Teori aiseberg dan keputusan kami

Teori batu bulat Hemingway sepanjang sejarah telah digunakan untuk bidang yang berbeza. Bidang seperti sastera atau sumber manusia. Hari ini kita mempersembahkan teori ini untuk bidang Psikologi.

Teori Hemingway dalam Psikologi datang untuk mengatakan bahawa kita hanya menghadiri apa yang kita lihat sekilas. Selebihnya tidak disedari, membandingkannya dengan aisberg. Iaitu, terdapat bahagian maklumat yang sedar, tetapi juga bahagian tak sadarkan diri. Sekarang anda akan faham.

Bayangkan anda mengembara di atas kapal dan bahawa dalam jarak anda melihat aisberg, anda melihatnya, dan apa yang anda lihat? hanya satu jisim ais. Tetapi, di bawah gunung ais itu tersembunyi daripada melihat satu lagi jisim raksasa yang mengekalkan dan memberi kekuatan, seperti yang anda lihat dalam imej. Ini adalah perkara yang menarik, bahagian yang tidak dapat dilihat dengan deria kami.

"Tidak mungkin untuk menegaskan sesuatu tentang realiti tanpa membuang banyak perkara yang juga benar" -Hugh Prather-

Makna teori aiseberg

Apabila kita melihat realiti yang kita ada di hadapan mata kita, kita melihat permukaannya, yang kelihatan, yang menurut teori gunung ais hanya 20% daripada jumlah keseluruhan. Bagaimana dengan segala-galanya? Itu sepadan dengan bahagian tidak sedarkan diri, iaitu 80% daripada jumlah keseluruhan. Dengan ini, kita boleh mencerminkan, kadang-kadang, di dalam dan luar minda kita dan semua prosesnya, semua yang kita tidak lihat.

Sebagai contoh, fikirkan berapa kali kita meyakinkan diri kita dengan idea dan bahawa kita degil tentang mengikuti jalan yang paling mudah. Pilihan ini akan menjadi salah satu yang menyokong atau mempromosikan idea kita, kita tidak lagi cuba mencari tahu jika kita keliru atau salah, tetapi sebaliknya, kita hanya mencari dan mempertahankan maklumat yang menyokong hipotesis kita.

"Biasanya kita hanya melihat apa yang kita mahu lihat; Begitu banyak, kadang-kadang kita melihatnya di mana ia tidak. "

-Eric Hoffe-

Sebab mengapa kita tidak melihat di luar

Kenapa kita memilih apa yang pertama menyerang kita atau lebih banyak bersetuju pada waktu itu? Mengapa kita tidak cuba membuktikan bahawa apa yang kita pilih boleh salah? Apakah sebabnya kebanyakan masa kita tidak membincangkan kos atau faedah apa yang kita lakukan?

Bukankah bukan kerana selepas membuat keputusan baru dan masalah yang mendadak yang tidak kita pertimbangkan setakat ini? Atau mungkin kerana kita manusia cenderung berfungsi dengan program ekonomi kognitif dengan mana kita memilih maklumat yang kurang usaha menyebabkan kita dan itu berkaitan dengan cara kita melihat kehidupan.

Sebagai contoh, kami percaya bahawa situasi telah dicipta oleh pelbagai isu, iaitu, rakan saya telah memberitahu saya apa-apa kerana dia mahu menjadi seperti saya, kerana dia iri hati saya, kerana dia tidak boleh menanggung nasib dalam hidup ... Dan pada hakikatnya, Ini mungkin disebabkan banyak sebab lain. Walau bagaimanapun, kami begitu yakin tentang apa yang telah kami buat, bahawa apa-apa komen yang datang ke fikiran akan berkaitan dengan hipotesis kami tanpa melihat di luar.

"Malah peneroka terbaik di dunia membuat perjalanan selagi orang itu yang turun ke kedalaman hatinya".

-Julien Green-

Fikirkan bahawa kebanyakan masa kita mengendalikan hipotesis dan kesimpulan berdasarkan maklumat yang kita ada, yang tidak jauh dari jumlah maklumat yang wujud dalam realiti. Dan ia adalah sesuatu yang, dengan tepat, teori aiseberg memberi amaran kepada kita. Oleh itu, Awas dalam membuat keputusan kami!

Kita tahu realiti dalam keadaan, minda kita mencipta rehat. Pernahkah anda tertanya-tanya apa yang benar dalam realiti yang anda perhatikan? Dan apakah akal fikiran anda terhadap apa yang anda tidak tahu? Kami memberitahu anda! Baca lebih lanjut "