Adakah psikologi sains?

Mereka yang mendedikasikan diri kepada disiplin Psikologi sering mendengar frasa yang mempersoalkan sama ada psikologi adalah sains kerana subjektiviti atau ekspresi seperti "Saya mempunyai banyak psikologi, saya melihat seseorang dan saya tahu bagaimana dia " Pengesahan seperti ini menunjukkan kepada kami kekeliruan besar yang wujud berhubung dengan disiplin ini. Ini menyebabkan sebahagian besar penduduk tidak tahu apa yang dimaksudkan untuk mengkaji psikologi.

Untuk memahami bahawa psikologi adalah sains, pertama sekali perlu mengetahui apa yang sains, kerana terdapat banyak kekeliruan pada topik ini. Adalah dipercayai bahawa sains adalah pembawa kebenaran yang tidak dipertikaikan, kerana ia mengamati realiti dan menerangkannya. Tetapi mengurangkannya kepada definisi ini boleh menyebabkan banyak kesalahan. Mari mendalami.

Apa ilmu sains?

Sains adalah cawangan pengetahuan yang bertujuan untuk menerangkan, menjelaskan, menjangka dan mengubah suai beberapa domain realiti. Dalam kes psikologi, ia adalah mengenai tingkah laku dan proses kognitif manusia. Sains mempunyai objektif pragmatik, ia bertujuan untuk memahami peristiwa-peristiwa tertentu untuk menggunakannya. Untuk melakukan semua ini, ia menggunakan metodologi sendiri yang dipanggil kaedah saintifik.

Kaedah saintifik adalah strategi hipotetico-deduktif untuk membuat kesimpulan dan kepastian tentang objektif kajian. Ini terdiri daripada beberapa langkah yang saya jelaskan di bawah:

• Penyata masalah. Ia adalah bahagian pertama kaedah. Ia terdiri dalam mencari masalah yang sebabnya kejadiannya tidak diketahui. Contohnya mungkin bertanya, mengapa perkara jatuh ke tanah? atau bagaimana pembelajaran berlaku di dalam diri manusia? Kedua-dua soalan ini sangat generik, dalam sains satu berfungsi pada tahap yang lebih spesifik, tetapi mereka pandai memahami apa yang dimaksudkan untuk mencari masalah.
• Perkembangan hipotesis. Melalui pemerhatian, tinjauan potongan dan bibliografi, kita boleh membangunkan beberapa hipotesis. Ini terdiri daripada teori tentang bagaimana masalah timbul. Hipotesis tidak benar atau palsu, adalah kemungkinan untuk memalsukan.
• Mengendalikan eksperimen. Apabila kita mempunyai hipotesis, langkah seterusnya ialah menyerang mereka untuk menafikan mereka. Eksperimen mesti direka bentuk di mana hipotesis terdahulu yang terdahulu boleh dipalsukan. Percubaan ini boleh dilakukan dalam banyak cara, seperti tinjauan, pemerhatian langsung, manipulasi percubaan, dll..
• Analisis data. Selepas melaksanakan eksperimen, kami meneruskan analisis statistik data. Sekiranya ini menunjukkan bahawa hipotesis adalah salah, ia dibuang. Tetapi jika kita tidak dapat menafikan mereka, mereka berbeza. Adalah penting untuk memahami bahawa hipotesis tidak dapat disahkan, kerana kita tidak dapat mengakses semua data dan kita selalu bercakap dari segi kebarangkalian. Istilah "berbeza" hanya menunjukkan bahawa buat masa ini kita tidak dapat menafikannya.
• Komunikasi hasilnya. Ia adalah bahagian yang paling penting dalam kaedah saintifik, tidak masuk akal untuk menemui sesuatu jika kita tidak berkongsinya. Dengan mengkomunikasikan hasil, kami memperluaskan pengetahuan sains dan ini membolehkan masalah baru muncul untuk diselesaikan untuk maju. Di samping itu, perkongsian eksperimen membolehkan penyelidik lain meniru dan menemui lebih banyak bukti mengenai hipotesis tersebut.

Aspek utama proses ini adalah untuk memahami hal itu sains berfungsi dengan menyerang hipotesisnya sendiri. Ia adalah satu cara untuk mengurangkan kesilapan dan mengelakkan dogma yang tidak dapat dielakkan. Dengan sentiasa membingungkan hipotesis yang berbeza, sains dalam pengesahan berterusan. Terima kasih kepada ini kami mempunyai kaedah dinamik yang menyesuaikan diri dengan data baru yang muncul.

Satu lagi isu penting, ialah perbezaan yang dibuat oleh sesetengah orang antara "sains keras" dan "sains lembut". Ia dipanggil "sains keras" kepada biologi, fizik atau kimia, yang merupakan sains yang kelihatan lebih objektif dan mudah dilihat, tetapi adalah salah untuk berfikir demikian. Sebagai contoh, sama seperti fizik, ia disimpulkan bahawa terdapat graviti melalui peristiwa yang dapat dilihat, dalam psikologi kita melakukan perkara yang sama dengan kebimbangan, emosi atau proses pembelajaran. Malah pada hari ini diketahui bahawa undang-undang graviti klasik adalah salah. Sains tidak terdiri daripada apa yang berlaku, tetapi mengapa ia berlaku. Dan untuk melakukan ini "sains lembut" dan "keras" menggunakan kaedah yang sama.

Psikologi intuitif dan psikologi saintifik

Kita semua menghasilkan teori-teori intuitif bagaimana dunia di sekeliling kita. Ini membantu kami mengekalkan kawalan dan menjangkakan apa yang akan berlaku. Oleh itu, kita mempunyai psikologi intuitif yang memberitahu kita bagaimana kita percaya orang lain bertindak dan mengapa mereka melakukannya. Walau bagaimanapun, ia adalah satu kesilapan yang serius untuk berfikir bahawa kepercayaan itu betul.

Psikologi intuitif ini berdasarkan pintasan mental yang dibentuk oleh pengalaman sebelumnya. Mengikut pendidikan, pengalaman dan sejarah peribadi kita akan mempunyai satu cara untuk melihat apa yang berlaku di sekeliling kita. Penghakiman ini benar-benar subjektif dan tidak mengikuti sebarang ketegaran saintifik, oleh itu mereka adalah sebahagian daripada kehidupan kita tetapi tidak ada kaitan dengan disiplin ilmu psikologi.

Psikologi sains benar-benar menentang psikologi intuitif ini. Ia tidak pergi ke kepercayaan atau penilaian nilai apabila menjelaskan kelakuan manusia, tetapi kaedah saintifik digunakan bersama-sama dengan percubaan untuk mengumpulkan data objektif dan menafsirkannya. Sebagai hasil daripada pelbagai siasatan yang dijalankan, konstruk psikologi dilahirkan, disokong oleh beberapa data empirikal..

Aspek utama untuk memahami, dan yang memudahkan pemahaman bahawa psikologi adalah sains, adalah untuk mengetahui perbezaan pendapat dan tafsiran. Apabila kita bercakap pendapat kita merujuk kepada kepercayaan yang kita ada kerana pengalaman kita pada aspek realiti. Contohnya, kita boleh mengatakan bahawa manusia itu baik dan masyarakat yang merosakkannya kerana pengalaman kita selaras dengannya..

Sekarang, tafsiran adalah sesuatu yang sangat berbeza: ia terdiri dalam menganalisis, mentafsir dan menerangkan peristiwa melalui data yang diperoleh secara saintifik. Jika kita meneruskan dengan contoh terdahulu, jika data menunjukkan kepada kita bahawa manusia tidak baik atau buruk, kita harus menafsirkannya dari perspektif yang berbeza yang mengintegrasikan semua maklumat.

Psikologi sains bukan soal pendapat, ia tidak boleh dibincangkan dengan istilah yang sama dengan psikologi intuitif. Ini yang pertama adalah berdasarkan tafsiran bukti yang diperoleh, dan oleh itu perdebatannya mesti diberikan di antara cara yang berlainan untuk memberi makna kepada maklumat yang diperolehi. Iaitu, satu-satunya cara untuk membantah hasil penyelidikan saintifik dalam psikologi adalah dengan data objektif yang membantah mereka. Oleh itu, psikologi saintifik sesuai dengan tuntutan bahawa psikologi adalah sains.

Untuk memahami bahawa psikologi adalah sains, anda perlu membezakan antara psikologi intuitif dan psikologi saintifik.

Mengapa percaya bahawa psikologi bukan sains?

Kami telah melihat bahawa psikologi menggunakan kaedah yang sama dan mempunyai kesahan dan kebolehpercayaan yang sama seperti yang lain dalam sains. Tetapi, mengapa terdapat begitu banyak keraguan tentang sama ada psikologi adalah sains atau tidak? Seterusnya kita akan meneliti tiga sebab yang saya fikir adalah sebab utama perkara ini berlaku.

Yang pertama ialah kekeliruan besar yang wujud mengenai konsep sains. Majoriti penduduk mempunyai definisi yang sangat miskin dalam fikiran. Ini, bersama dengan kejahilan instrumen yang digunakan untuk mengukur kelakuan dan proses mental, membawa kepada pengkategorian psikologi sebagai subjektif dan tidak saintifik.

Sebab kedua adalah amalan saintifik yang berasal dari psikologi. Malangnya, di sekitar disiplin ini ramai orang yang menggunakan istilah "psikologi" untuk merujuk kepada amalan yang tidak menggunakan kaedah saintifik. Ini menjadikan sebahagian besar populasi salah pseudoscience berkaitan dengan psikologi, walaupun pada hakikatnya mereka tidak ada kena mengena dengannya. Contohnya ialah amalan seperti latihan, NLP atau beberapa bahagian psikoanalisis.

Dan akhirnya, satu sebab untuk menjelaskan bahawa rintangan yang wujud pada masa mengandaikan bukti-bukti psikologi, adalah bahawa ia mungkin disebabkan oleh fakta bahawa secara langsung melibatkan manusia. Dalam fizik, kimia atau sains lain, hasilnya hanya "mengganggu" orang dan mereka diterima tanpa masalah. Tetapi apabila kita bercakap tentang apa yang manusia seperti, keadaannya berbeza, kerana jika keputusan menentang kepercayaan intuitif, kita dengan cepat cuba menyelesaikan konflik kognitif ini kerana lebih mudah untuk mengabaikan bukti yang terdedah, daripada menyusun semula kepercayaan tentangnya..

Kekeliruan tentang konsep sains dengan amalan saintifik yang berasal dari psikologi dan penglibatan manusia sebagai objek kajian adalah sebab yang paling penting yang menjana perdebatan mengenai sama ada psikologi adalah sains.

Oleh itu, Apabila ditanya sama ada psikologi adalah sains, jawapannya adalah YES yang bergema. Kita tidak boleh jatuh ke dalam kesilapan kemajuan saintifik yang perlahan dengan meletakkan halangan kepada disiplin ini begitu penting untuk memahami diri kita sendiri secara individu dan sebagai satu kumpulan.

4 cara untuk memahami sains sosial Bagaimana kita memahami dunia sosial? Untuk memahami tingkah laku manusia, ilmu sosial menggunakan pendekatan yang berbeza. Pendekatan ini mencadangkan cara yang berbeza untuk memahami dunia dan untuk menyiasatnya, mereka menggunakan metodologi dan kaedah yang mana mereka mencapai kesimpulan yang berbeza. Baca lebih lanjut "