Apabila keputusannya bergantung kepada epistemologi

Sesungguhnya kita semua telah mendengar istilah itu sekali epistemologi. Hanya kerumitan perkataan itu memberikan halo penting dan, sesungguhnya, ia adalah. Walaupun ramai yang tidak menyedari epistemologi yang mereka ikuti, ada orang-orang yang telah mempelajari dan membahaskannya. Tetapi apa itu epistemologi? Epistemologi adalah cawangan falsafah yang objek kajiannya adalah pengetahuan.

Pengetahuan adalah set pengetahuan yang kita terima sebagai benar, tetapi untuk pengetahuan yang diterima sebagai benar, pengetahuan lain juga telah dilabel sebagai palsu. Dengan cara ini, epistemologi memberi tumpuan kepada kriteria yang mengesahkan pengetahuan.

Sebaliknya, iaitu pemusnahan pengetahuan, disebut epistemisida. Oleh itu, epistemisida berlaku, sebagai contoh, apabila wanita di Eropah dibakar kerana menjadi ahli sihir. Sebenarnya, mereka dibakar kerana mengetahui bahawa mereka yang memegang kuasa tidak suka; dengan cara ini, mereka telah selesai dengan pengetahuan.

Jenis pengetahuan epistemologi

Kajian epistemologi pengetahuan. Khususnya, bagaimana pengetahuan dicapai. Maksudnya, apakah kriteria yang mesti diikuti untuk mendapatkan pengetahuan. Di samping itu, epistemologi mentakrifkan konsep-konsep seperti "kebenaran", "objektiviti", "realiti" dan "justifikasi". Dengan cara ini, epistemologi berfungsi untuk menentukan, antara lain, apakah sains.

Pada mulanya, untuk mengetahui pengetahuan dan apa yang tidak, anda perlu bertanya kepada diri anda sendiri sekiranya mungkin untuk mencapai pengetahuan tentang kebenaran. Jika kita berfikir bahawa kita tidak boleh, kita akan berada di sekolah orang yang skeptis. Sebaliknya, jika anda menganggap bahawa ada kebenaran, dua soalan baru akan muncul.

Soalan pertama adalah bagaimana kebenaran itu dapat dicapai. Jika kita memilih kerana ia hanya dapat dicapai melalui penggunaan deria, kita akan menjadi ahli empiris. Sebaliknya, jika kita fikir kebenaran dapat dicapai melalui penggunaan alasan, kita akan menjadi rasionalis.

Soalan kedua merujuk kepada apakah objek kebenaran. Jika kita menganggap bahawa objek kebenaran itu adalah dalaman kepada diri sendiri, contohnya, pendapat kita tentang sesuatu, kita akan menjadi idealis. Walau bagaimanapun, bahawa objek kebenaran adalah realiti yang melampau kepada diri sendiri, kita akan realistik.

"Saya percaya bahawa epistemologi yang dihasilkan oleh televisyen tidak hanya kalah dengan epistemologi berdasarkan media percetakan tetapi ia berbahaya dan tidak masuk akal".

-Neil Postman-

Implikasi memilih satu atau epistemologi lain

Dalam psikologi, seperti dalam sains lain, Kedudukan diri secara epistemologi adalah asas. Secara umum, dianggap bahawa sains adalah orang yang mencapai pengetahuan tentang kebenaran melalui penggunaan deria. Dengan kata lain, mereka adalah ahli empiris. Di samping itu, mereka adalah realistik; iaitu, mereka menganggap bahawa kebenaran adalah dalam realiti luaran.

Walau bagaimanapun, tidak semua sains mempunyai kedudukan ini. Terdapat sekolah seperti interpretacionismo, konstruktivisme atau humanisme yang tidak memberikan jawapan yang sama kepada soalan epistemologi. Dalam pembangkang, positivisme dan pospositivisme diletakkan lebih dekat kepada epistemologi yang telah kami namakan dalam perenggan terdahulu. Oleh itu, Terdapat perdebatan antara epistemologi apa yang memberikan pengetahuan yang benar.

Sebabnya ialah pengetahuan bahawa sebahagian daripada setiap sekolah ini akan berbeza. Walaupun mereka mungkin bertepatan dengan banyak perkara, cara mendapatkan pengetahuan atau metodologi akan berbeza. Akibatnya, pengetahuan tentang beberapa sekolah boleh ditolak oleh orang lain.

Implikasi dalam psikologi

Walaupun ia seolah-olah epistemologi tidak lebih daripada perbincangan orang bijak tanpa jawapan, kita sedang mencari perdebatan yang sangat berkaitan dan relevan. Inilah perdebatan di sekitar terapi alternatif, seperti yang berdasarkan produk homeopati.

Baru-baru ini keberkesanan produk homeopati ini telah dipersoalkan. Adakah mereka benar-benar berkesan? Jawapan yang diberikan pospositivismo ialah tidak. Eksperimen yang berbeza mengesahkan bahawa mereka tidak mempunyai kesan nyata di luar plasebo. Walau bagaimanapun, sekolah yang kedudukan epistemologinya menumpukan pada rasionalisme dan objek dalaman boleh membantah bahawa jika mereka yang menggunakan produk ini mengatakan bahawa mereka bekerja, mereka benar-benar bekerja..

Oleh itu, perdebatan mengenai terapi alternatif berada pada tahap epistemologi. Bergantung pada jawapan kepada soalan-soalan yang terdedah pada mulanya, ia boleh dianggap bahawa terapi ini menghasilkan kesan yang diingini atau tidak. Oleh itu, adalah perlu untuk mengetahui kedudukan epistemologi yang mana satu kedudukan atau yang lain dipertahankan dan tentunya kritikal dan mengetahui batasan-batasan yang mempunyai kaedah yang berbeza ketika datang untuk memberikan pengetahuan yang benar.

3 alternatif yang salah kepada psikologi yang paling berbahaya Kami menunjukkan kepada anda tiga psikologi alternatif yang paling berbahaya yang telah dijumpai di antara amalan perubatan yang paling berani dan tidak bertanggungjawab Baca lebih lanjut "