8 jenis kesalahan formal (dan contoh)

Dalam dunia falsafah dan psikologi, konsep kejatuhan adalah sangat penting, kerana ia memberikan idea tentang mutu penalaran yang boleh kita gunakan untuk membantah sudut pandang.

Apa salahnya? Ia hanya satu kesalahan pemikiran, sejenis hujah di mana premis yang digunakan tidak membawa kepada kesimpulan. Sebenarnya, istilah ini berasal dari perkataan "fallare", yang bermaksud berbohong atau menipu. Iaitu, ia memberi penekanan kepada sifat-sifat menipu hujah-hujah ini.

Tetapi mengiktiraf kesalahan tidak mudah, kerana ia boleh mengambil bentuk yang berbeza. Malah, terdapat banyak jenis kesalahan, yang sebahagiannya tidak menyerupai satu sama lain. Adalah penting untuk mengenali mereka dengan baik jika anda ingin memastikan kualiti perdebatan dan proses penjanaan pengetahuan dengan cara yang sah. Lagipun, "kesilapan" boleh membuat kesimpulan yang dicapai benar-benar salah.

Kesalahan formal dan tidak formal

Klasifikasi yang paling umum yang boleh dibuat dari kesalahan adalah yang membezakan antara kejahatan formal dan tidak rasmi. Walaupun dalam kes ini kesilapan pemikiran ada kaitannya dengan kandungan cadangan, dalam kesilapan formal kesalahan pemikiran adalah cara di mana propositions berkaitan dengan satu sama lain. Oleh itu, kesilapan formal selalu bersifat objektif, sedangkan dalam hal yang tidak formal ada perdebatan yang dihasilkan tentang apakah ada kesalahan argumentasi, karena sifatnya selalu bergantung pada konteks di mana ia digunakan..

Sebagai contoh, cuba mendiskriminasikan idea dengan membicarakan aspek negatif siapa yang mengatakan ia adalah ad hominem kejelekan, tetapi tidak sama jika bercakap tentang orang yang berhujah memberikan maklumat yang relevan yang harus dibesarkan. Jika orang yang memutuskan untuk menumpukan perdebatan mengenai salah laku seorang pekerja diketahui cuba memburukkan. Dalam hal kesalahan formal, tidak ada ruang untuk perbincangan, dalam mana-mana anda boleh memeriksa jika konsep yang digunakan betul (contohnya, jika perkataan yang sama mempunyai dua makna yang berlainan sepanjang operasi logik).

Dalam artikel ini kita akan menumpukan pada menganalisis jenis kesalahan formal. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang jenis kejahatan secara umum, anda boleh melawat artikel ini.

Jenis-jenis kesalahan dan contoh formal

Seterusnya kami akan mengkaji semula jenis utama kesalahan formal.

1. Falsafah fitnah yang menyalahi undang-undang

Dalam kejatuhan ini adalah sebahagian daripada disfungsi gaya "A dan / atau B". Apabila salah satu kemungkinan ditegaskan, ia dianggap bahawa yang lain adalah palsu. Sudah tentu, kesimpulan ini tidak berasal dari premis itu.

Contoh"Anda boleh makan atau mandi jika anda mahu, anda akan mandi, jadi anda tidak akan makan." Kesalahan ini tidak benar apabila disjunction adalah eksklusif: "atau A atau B". "

2. Pengesahan akibatnya

Dalam kesilapan formal ini, diandaikan bahawa jika premis adalah benar, maka akibat dari premis ini juga menunjukkan sama ada pendahulunya benar atau tidak.

Contoh: "Jika saya belajar banyak, saya akan mendapat gred maksimum, jadi jika saya mengambil gred maksimum saya akan belajar banyak."

3. Penafian yang terdahulu

Dalam jenis kesalahan formal ini penalaran itu diartikulasikan seolah-olah dengan menafikan premis, kesimpulan ini semestinya palsu.

Contoh: "Jika hujan, jalan akan basah, ia tidak menyala, jadi jalan tidak akan basah."

4. Penafian palsu mengenai konjungsi itu

Kesalahan ini terjadi apabila apabila fenomena tidak berlaku sebagai hasil daripada satu set elemen, salah satu elemen tersebut ditolak.

Contoh: "Untuk membuat kue yang baik, anda perlu tepung dan krim, tidak ada kek yang baik, oleh itu ia tidak krim."

5. Istilah purata tidak diedarkan

Dalam kejatuhan ini terdapat unsur yang menghubungkan dua orang lain dan itu tidak muncul dalam kesimpulan, walaupun salah seorang daripada mereka tidak memasukkannya secara keseluruhannya.

Contoh: "Semua mamalia mempunyai mata, beberapa moluska mempunyai mata, oleh itu, beberapa moluska adalah mamalia."

6. Syllogisme kategori dengan premis negatif

Kesalahan ini ia berlaku dalam mana-mana silabus kategoris yang mana kedua-dua premis adalah penafian, kerana dari mereka anda tidak boleh menyimpulkan apa-apa.

Contoh: "Tiada mamalia mempunyai bulu, tiada tikus mempunyai bulu, jadi tiada mamalia adalah tikus."

7. Glosari kategori dengan kesimpulan negatif dari premis afirmatif

Dalam falsafah kategori anda tidak boleh mendapatkan kesimpulan negatif dari premis afirmatif, dan melakukan itu sepatutnya jatuh ke dalam alasan yang salah.

Contoh: "Semua orang Jerman adalah Eropah dan sesetengah orang Kristian adalah orang Eropah, jadi orang Kristian bukan orang Jerman."

8. Kejatuhan empat syarat

Dalam kejatuhan ini Terdapat empat syarat, bukan tiga, yang perlu sah. Ini berlaku kerana salah satu istilah mempunyai dua makna.

Contoh: "Manusia adalah satu-satunya binatang yang mampu menjinakkan api, wanita itu bukan lelaki, jadi wanita itu tidak dapat menjinakkan api."