4 jenis penaakulan utama (dan ciri-ciri mereka)

Sebab atau keupayaan penaakulan adalah salah satu kebolehan kognitif yang paling penting sepanjang sejarah, mempunyai telah dianggap pada zaman kuno sebagai salah satu ciri-ciri yang memisahkan kita dari haiwan lain dan sering berhadapan dengan emosi (walaupun emosi dan sebab sebenarnya sangat saling berkaitan).

Tetapi walaupun konsep sebab sering dianggap universal dan unik, perlu diingat bahawa tidak ada satu cara atau mekanisme untuk mencapai alasan, dapat mencari jenis penalaran yang berbeza bergantung pada bagaimana maklumat diperoleh dan diproses. Ini mengenai beberapa jenis penafsiran yang sedia ada yang akan kita bicarakan sepanjang artikel ini.

• Artikel berkaitan: 8 proses psikologi unggul "

Apa sebabnya?

Penaakulan memahami sebagai hasil satu set kemahiran kognitif yang kompleks di mana kita dapat mengaitkan dan menghubungkan maklumat yang berbeza dengan cara yang berstruktur, pautan yang membolehkan strategi yang berbeza, hujah-hujah dan kesimpulan berdasarkan maklumat penstrukturan.

Penaakulan membolehkan kami menguraikan maklumat dan idea baru berdasarkan satu set peraturan, sesuatu yang membolehkan kami menubuhkan dan membentuk elemen seperti fikiran, kepercayaan, teori, idea abstrak, teknik atau strategi. Ia juga membolehkan kita mencari penyelesaian masalah atau situasi yang kita dapati sendiri dan mencari kaedah yang paling optimum.

Juga, alasan yang tidak mungkin dapat dilaksanakan tanpa kewujudan fakulti mental yang berbeza seperti kapasiti kerjasama, perhatian, persepsi deria, ingatan atau keupayaan untuk merancang atau menghalang tindak balas kami ke tahap kedua-dua kognitif dan tingkah laku. Jadi, jika ia dan dianggap sebagai kapasiti kognitif tidak akan mungkin tanpa kewujudan banyak orang lain di mana ia dapat dikekalkan. Kami tidak berurusan dengan kapasiti asas tetapi dengan salah satu kapasiti kognitif tahap yang lebih tinggi atau lebih tinggi.

Jenis utama penaakulan

Walaupun konsep pemikiran mungkin kelihatan sederhana, kebenarannya adalah bahawa dengan kecerdasan, mendefinisikannya dengan jelas dan dibatasi (tanpa bercampur dengan konsep-konsep lain) adalah sangat rumit. Kebenarannya adalah bahawa pemikiran itu sendiri adalah sukar untuk belajar secara keseluruhan, selalunya dibahagikan kepada proses yang berbeza yang menimbulkan pelbagai jenis penalaran. Di antara mereka yang menonjol sebagai berikut, menjadi tiga yang pertama yang paling dikenali dan asas.

1. Penalaran deduktif

Salah satu jenis penaakulan utama ialah penafsiran yang dipanggil deduktif, yang, seperti nama yang dicadangkan, adalah jenis proses kognitif yang kita gunakan untuk tiba di potongan.

Jenis pemikiran ini adalah berdasarkan kepercayaan dalam premis atau pengakuan universal untuk mencapai kesimpulan untuk setiap kes tertentu. Oleh itu, ia pergi dari umum kepada yang tertentu, dapat membuat kesimpulan untuk kes tertentu berdasarkan pada asumsi atau potongan dari apa yang kita anggap secara global benar.

Dia sering menggunakan logik untuk melakukan ini, dan biasanya menggunakan sillism, kesimpulan dan cadangan chained untuk sampai pada kesimpulan konkrit. pemikiran deduktif boleh menjadi mutlak (dari dua premis kesimpulan yang sah dianggap ditarik), berkadar (ia bertindak daripada dua premis yang perlu untuk ia menjadi yang lain) atau yg memisahkan (dua premis menentang menghadapi untuk menarik kesimpulan yang menghapuskan salah satu daripada mereka).

Sering jenis penaakulan yang mengikuti stereotaip, kami datang untuk membuat anda berfikir bahawa menjadi sebahagian daripada kumpulan atau kerjaya yang telah dikaitkan ciri-ciri tertentu seseorang itu akan mempunyai tingkah laku tertentu (sama ada baik atau buruk).

Adalah biasa bahawa potongan semata-mata boleh mencetuskan penghakiman, hujah dan kepercayaan yang tidak sesuai dengan realiti. Sebagai contoh, kita boleh berfikir bahawa hidrat air, kemudian diberikan bahawa laut diperbuat daripada air, air laut akan menghidrat kita (sebenarnya ia akan menyebabkan dehidrasi).

2. Penalaran induktif

Penalaran induktif adalah proses pemikiran yang kita mulakan dari maklumat tertentu untuk mencapai kesimpulan umum. Ini akan menjadi proses songsang untuk potongan: kita melihat satu kes sesudahnya untuk pengalaman untuk dapat menentukan kesimpulan yang lebih umum. Ia adalah kira-kira jenis penalaran yang kurang logik dan lebih probabilistik berbanding sebelumnya.

Penalaran induktif boleh tidak lengkap (iaitu hanya termasuk satu siri kes tertentu dan bukan yang lain untuk membuat kesimpulan) atau lengkap (termasuk kes-kes tertentu yang diperhatikan).

Ia biasanya merupakan kaedah yang jauh lebih banyak digunakan daripada yang sepertinya apabila membuat keputusan di zaman kita, pada umumnya apa yang kita gunakan untuk meramalkan akibat masa depan tindakan kita atau apa yang boleh berlaku.

Ia juga biasanya dikaitkan dengan penyebab sebab bagi fenomena yang kita anggap. Walau bagaimanapun, seperti potongan, ia mudah dicapai pada kesimpulan palsu, hanya memberi tumpuan kepada apa yang telah kita lihat atau berpengalaman. Sebagai contoh, hakikat bahawa setiap kali kita melihat seekor angsa ini adalah putih kita boleh fikir bahawa semua angsa putih, walaupun mereka juga wujud dalam warna hitam.

3. Penalaran hipotesis-deduktif

Jenis pemikiran atau pemikiran ini adalah asas pengetahuan saintifik, iaitu salah seorang yang berpegang kepada realiti dan pengesahan premis yang ditubuhkan berdasarkan pemerhatian.

Ia bermula dari pemerhatian realiti siri kes-kes tertentu untuk menghasilkan hipotesis, yang seterusnya mungkin akibat atau tafsiran yang diperhatikan akan disimpulkan. Ini, seterusnya, mereka mesti dipalsukan dan dibezakan secara empirikal untuk mengesahkan kebenaran mereka.

Jenis pemikiran ini dianggap sebagai salah satu yang paling kompleks dan dewasa (Piaget, sebagai contoh, mengaitkannya dengan tahap perkembangan terakhir dan menganggapnya dewasa walaupun ramai orang dewasa tidak memilikinya).

Ini tidak semestinya bermakna bahawa mereka selalu menghasilkan hasil yang sah, yang merupakan jenis penalaran yang juga sensitif terhadap bias. Sebagai contoh jenis penalaran ini boleh dijumpai, sebagai contoh, dalam penemuan penisilin dan transformasinya menjadi antibiotik.

• Mungkin anda berminat: "Falsafah Karl Popper dan teori psikologi"

4. Pemikiran yang berlebihan

Jenis penalaran ini berdasarkan pada menggabungkan maklumat yang berbeza dipisahkan antara satu sama lain untuk menubuhkan hujah, kepercayaan, teori atau kesimpulan. Malah, mereka cenderung menghubungkan maklumat khusus atau tertentu tanpa menghasilkan apa-apa jenis prinsip atau teori dan tanpa mencari untuk mengesahkan.

Ia dianggap tipikal zaman kanak-kanak, apabila kita masih tidak dapat menubuhkan alasan yang menghubungkan punca dan kesan dan kita dapat mengaitkan unsur-unsur yang tidak ada kena mengena.

Contoh jenis penalaran ini dapat kita temukan dalam jenis refleksi yang biasanya dilakukan oleh anak-anak, sehingga mereka dapat memikirkan contohnya salju kerana hari itu telah berkelakuan baik.

Jenis penalaran lain

Ini adalah beberapa jenis penaakulan yang paling penting, tetapi ada jenis lain bergantung kepada cara mereka diklasifikasikan. Sebagai contoh, kita boleh mencari alasan yang logik atau atau tidak sah bukan logik (bergantung kepada sama ada ini digunakan atau tidak begitu bahawa kesimpulan adalah konsisten dan boleh ditanggalkan dari premis), penaakulan sah (bergantung kepada sama ada kesimpulan adalah betul atau tidak) atau pun alasan yang dikaitkan dengan profesion atau bidang pengetahuan tertentu, seperti doktor atau doktor.

Rujukan bibliografi:

• Higueras, B. dan Muñoz, J.J. (2012). Psikologi Asas Manual Penyediaan CEDE PIR, 08. CEDE: Madrid.
• Peirce, A.S. (1988). Lelaki itu, tanda (pragmatisme Peirce). Kritik, Barcelona: 123-141.
• Polya, G. (1953). Matematik dan pemikiran yang munasabah. Ed. Tecnos. Madrid.