4 jenis kegagalan ingatan dengan itu mengkhianati kenangan

Sebagai pembaca mungkin ingat apa yang dilihat dalam artikel "Apakah kenangan yang salah dan mengapa kita menderita mereka?" terdapat kemungkinan mengingati sebahagian peristiwa, perbualan atau situasi, tidak mengingatnya atau mengingatnya tanpa hidup.

Mengulas lanjut mengenai ini, terdapat banyak jenis kesalahan yang boleh dibuat dan ia adalah penting untuk berkongsi maklumat ini kerana kesilapan-kesilapan ini mempunyai persahabatan dipecahkan, mengabaikan hujah, mewujudkan konflik utama dan masalah-masalah lain, tanpa ragu-ragu, sesiapa sahaja akan mengiktiraf melihat ke belakang.

• Anda mungkin berminat: "Bagaimana perasaan memengaruhi kenangan kita?" Teori Gordon Bower "

Kegagalan ingatan

Seterusnya kita akan melihat beberapa fenomena yang membuat ingatan kita tidak boleh dipercayai seperti yang mungkin kelihatan.

Tekanan

Salah satu faktor yang mengingatkan memori kita adalah tekanan, memahami ini, di luar kelebihan kerja atau keprihatinan, sebagai pengaktifan dalam tahap kewaspadaan yang dapat diberikan oleh tidak terhitung sebagai situasi yang berbeza di mana kita terlibat setiap hari.

Tekanan menjana pelepasan kortikosteroid dengan pengujaan paksi hypothalamic-pituitary-adrenal (HH). (Gómez-González, 2002) itu boleh memperbaiki atau memperburuk memori, bergantung kepada fasa pemprosesan yang dipengaruhi oleh hormon tekanan, dan sifat atau valensi (positif atau negatif) maklumat berkod.

Oleh itu, terdapat banyak siasatan telah menunjukkan bahawa apabila tahap tekanan yang sangat tinggi (contohnya dipanaskan perbincangan keluarga atau pasangan: perdebatan mengenai satu topik kontroversi dalam rangkaian sosial, dan lain-lain) memori emosi dipelihara atau malah bertambah baik, sementara ingatan maklumat non emosional terpengaruh.

Apa kaitan apakah ini? Dalam keadaan tekanan seperti yang dibincangkan dalam perenggan yang terdahulu, kemungkinan besar logik tidak diketepikan, tetapi kerana peningkatan pengaktifan emosi ini, perhatian (dan karenanya memori) difokuskan pada aspek perbincangan, perbahasan atau fakta yang disaksikan Apa lagi yang membangkitkan perasaan negatif.

Ini bukan sahaja membawa kepada resolusi yang sering tidak rasional (baca sebagai kurang logik yang berstruktur dengan baik) dan pra-matang, ia membantu untuk membentuk stereotaip negatif mengenai orang lain, melupakan aspek sebagai ketekalan hujahnya walaupun mereka kurang hormat, logik sesuatu idea walaupun salah ejaan, niat untuk berkomunikasi walaupun ralat ekspres mereka, dan lain-lain Oleh itu, akses memori itu kemudian, butiran ini hampir tidak boleh diakses.

• Artikel berkaitan: "Jenis ingatan: bagaimana memori menyimpan otak manusia?"

Lebih banyak pengalaman dengannya, pendapat yang lebih dipercayai?

Kami sering percaya bahawa hakikat telah hidup lebih banyak kali keadaan atau mempunyai lebih banyak kali perbincangan mengenai isu tertentu atau dengan orang tertentu, menjadikan kami lebih "berpengetahuan" atau memberikan lebih banyak kebolehpercayaan terhadap pendapat kami. Walau bagaimanapun, adalah benar?

Pengajian dalam sains tingkah laku telah menunjukkan bahawa orang yang telah menjalani situasi yang sama berulang (contoh: peristiwa, perbincangan) dengan tuduhan emosi, Mereka cenderung kurang dipercayai daripada testimoni peristiwa yang berlaku hanya sekali, memberikan hasil yang lebih teruk dalam ketepatan, integriti dan konsistensi cerita (Smeets, Candel dan Merckelbach, 2004).

Jadi, mengapa anda mempunyai perasaan yang lebih selamat?

Fenomena pengesahan kecenderungan

Dalam psikologi terdapat kajian yang luas dan Eksperimen pada Bias Pengesahan. Kecenderungan ini juga dikenali sebagai koleksi maklumat terpilih. Ia dianggap sebagai kesan pemprosesan maklumat yang membuat orang mencari untuk mengesahkan hipotesis mereka, mengesahkan jangkaan mereka, mengesahkan stereotaip mereka atau bahkan membenarkan keputusan atau gaya hidup mereka. Stereotype difahami sebagai corak pemikiran, tanpa semestinya negatif (misalnya: Dunia adalah tempat yang indah).

Carian pengesahan ini adalah pra-sadar atau tidak sedar (walaupun anda boleh cuba mengelakkannya secara sukarela jika kesan ini diketahui) dan ia berlaku tanpa mengira kebenaran atau kepalsuan maklumat yang dikumpulkan.

Hidupkan, kecenderungan ini membolehkan "pengulangan" maklumat yang telah dianggap tertentu, menjadikannya lebih stabil dalam skema pengetahuan dunia, orang lain atau diri sendiri. Maklumat yang tidak bertujuan dipalsukan dan yang disimpan sebagai lebih pasti daripada sebelumnya telah diproses.

Pelbagai penjelasan telah ditawarkan mengenai kemunculan bias pengesahan bahawa ia berkongsi secara lalai (walaupun saya menegaskan, ia boleh dimodulasi atau diatasi) setiap manusia. Penjelasan ini berputar di sekitar faktor-faktor yang berbeza, salah satunya adalah apa yang dipanggil "ekonomi kognitif" yang mana otak cenderung mencari keseimbangan dan corak untuk menggunakan tenaga minimum untuk menyelesaikan masalah atau situasi, soalan yang juga menjelaskan sebahagian , pembentukan stereotaip dan skim pengetahuan.

Peranan emosi dalam ingatan

Penjelasan yang lain menumpukan lebih banyak faktor emosi. Ia tidak sukar untuk berfikir bahawa ia adalah lebih baik (biasanya) melanda menjadi salah, jadi berat sebelah pengesahan yang akan mengelakkan kos atau kerosakan yang timbul daripada kesilapan dan, bukan menyiasat fakta, hujah atau peristiwa dalam neutral atau saintifik bahagian yang sepadan dengan andaian dipilih, mereka sering diperbesarkan dan selebihnya dibenci atau berkurangan.

Contoh yang baik ini boleh didapati dalam buku penalaran deduktif atau dalam psikologi manual pemikiran. Di mana terdedah pelbagai jenis kesalahan yang berkhidmat pada masa yang sama untuk mendiskreditkan hujah, bias terhadap mereka sendiri dan untuk melindungi diri mereka daripada perubahan yang tidak diingini atau prasangka dalam harga diri.

Peranan salah laku

Iklan hominem kejahatan: adalah untuk mengambil begitu sahaja kepalsuan pernyataan mengambil sebagai hujah yang telah mengesahkannya. Cuba membantah orang yang mempertahankan idea ini menunjuk tindakan ciri atau negatif orang itu, bebas daripada idea itu. Harus diingat bahawa ia adalah salah satu kesilapan yang paling banyak digunakan hari ini dalam perdebatan yang hangat oleh rangkaian sosial mengenai isu-isu semasa

Fallacy tu quoque: Terdiri daripada menolak hujah atau menganggapnya salah, menuntut ketidakselarasan orang yang mencadangkannya. (ex: Bagaimana anda boleh bercakap tentang rasuah jika anda memerintah, ada juga kes?). Kita tahu bahawa idea sebenarnya boleh menjadi baik atau buruk, tidak kira sama ada orang yang menghantarnya berkhotbah atau tidak dengan contoh, bagaimanapun, jika idea itu tidak menyukainya, kegagalan ini biasanya digunakan untuk mengelakkannya.

Oleh itu, pengesahan bias mengganggu dan memilih maklumat yang dipasang dalam skim kami. Skim, yang telah dirujuk kepada seluruh artikel dalam bidang sains kognitif difahami sebagai pola pemikiran, set berstruktur idea, struktur perwakilan di dunia, struktur pengetahuan tertentu, pemikiran pengetahuan sosial, dan lain-lain.

Ia bukanlah objek artikel ini untuk menerangkannya secara terperinci, ia akan mencukupi untuk memberi komen bahawa mereka bertanggungjawab utama untuk jangkaan kami.

• Mungkin anda berminat: "10 jenis kesalahan logik dan argumentatif"

Skim kognitif

Kami tidak bercakap dengan hati? Ya, dan kita teruskan di dalamnya. Sebagai kompilasi, keadaan emosi memilki perhatian dan ingatan, bias pengesahan memilih sebahagian daripada maklumat yang memberi manfaat kepada idea-idea itu sendiri, dan idea-idea ini dipasang dalam ingatan kita sekali lagi dalam bentuk skim.

Skim ini mengandungi bahagian yang stabil dan berubah-ubah, semakin mereka mengulangi (mengesahkan) bahagian-bahagian, semakin stabil mereka dan, lebih-lebih lagi, mereka adalah punca harapan kita, sebagai bingkai pengetahuan kita.

Oleh itu, seperti yang dilihat dalam artikel ini yang telah didedahkan kepada memori dan imaginasi dan tayangan diri sendiri dan lain-lain pada masa akan datang (harapan) bahagian rangkaian neural, ia adalah jelas bahawa jika tidak diambil kira faktor-faktor ini memberi maklumbalas untuk mewujudkan gelung yang tidak menjawab sebarang logik selain daripada peribadi.