Pendapat, penghakiman kita terhadap realiti

Bilakah kita mula membuat pendapat? Kami melakukannya sejak kecil dan kami juga membina mereka di alam sekitar dan diri kita sendiri. Satu pendapat ditakrifkan sebagai idea, penghakiman atau konsep yang seseorang telah atau terbentuk mengenai sesuatu atau seseorang. Pendapat adalah dihormati dan kepelbagaian mereka adalah sumber kekayaan dan inspirasi untuk kreativiti yang tidak diragukan.

Mendengar pendapat orang lain, apa yang mereka fikir, kita berpeluang untuk merenungkan pandangan lain yang mungkin. Dan kita telah berkata mencerminkan, kerana ... Ini tidak bermakna bahawa setiap pendapat adalah kebenaran! Mereka hanyalah penghakiman peribadi, tanpa jaminan sah. Tetapi ... kedua-dua orang lain dan kita; dalam pengertian ini, pendapat selalu mempunyai titik subjektiviti.

"Sebab yang tenang melarikan diri dari semua ekstremisme dan merindukan keberanian yang sederhana".

-Molière-

Pendapat tidak benar, bukan berita atau fakta

Itulah sebabnya mengapa begitu penting untuk membezakannya daripada kenyataan berdasarkan fakta yang terbukti, kebenaran yang dapat disahkan (jangan membantah). Pendapat tidak benar, tidak dapat mengesahkan pendapat. Pendapat itu mungkin lebih atau kurang dipertikaikan atau lebih atau kurang dipertikaikan. Di sisi lain, membentuk pendapat mengenai orang atau situasi dengan ringan menggalakkan tahap ketidakadilan yang tidak adil dan tidak mempunyai asas yang sah.

Sangat penting untuk mengetahui bahawa minda kita berfungsi dengan maklumat yang ada pada setiap saat, sehingga Pendapat yang dibuat dan dilepaskan dengan maklumat sedikit tidak biasanya bertahan dalam perdebatan yang mana hujah-hujah yang berat ditangani. Dalam apa jua keadaan, jangan lupa, bertentangan dengan apa yang kita fikirkan pada satu ketika, yang mengubah fikiran anda apabila terdapat hujah-hujah yang kuat yang menjemput kami berbuat demikian adalah sikap yang bijak.

Satu lagi akibat dari melihat pendapat seperti apa, melompat ke dalam kekosongan yang selalu melibatkan risiko, adalah berhemat ketika mengeluarkan mereka. Orang yang melihatnya seperti ini biasanya mengumpulkan maklumat yang baik sebelum berkongsi pandangan mereka, serta mendengar dengan teliti terhadap argumen orang lain ... dan tidak banyak untuk mengesahkan hujah mereka, untuk cuba memalsukan pendapat seseorang.

Apa yang berlaku apabila kita membawa mereka ke perbualan?

Adalah penting untuk memisahkan pendapat daripada pengesahan; jika kita tidak, akibatnya tidak menyenangkan dan dalam banyak kesempatan pendapat ini atau cara mereka menyatakannya sebagai pengesahan, boleh dan sering menyakitkan. Oleh itu, pentingnya konsep ini: pendapat terlalu sering digunakan sebagai kebenaran, melupakan bahawa ia adalah penghakiman peribadi.

L. Austin, dalam "Teori perbuatan ucapan", membezakan dua wilayah: wilayah pengesahan dan wilayah perisytiharan. Pendapat (penghakiman peribadi), adalah sebahagian daripada wilayah perisytiharan tersebut. Wilayah yang berkaitan dengan kesahihan dan kesesuaian dan bukannya kebenaran. Kepastian memiliki kebenaran dan hak di wilayah ini adalah perangkap! Satu ilusi atau kegilaan seperti yang kita mungkin lihat di padang pasir. Di samping itu, ia tidak biasanya meninggalkan ruang untuk cara pemikiran lain (model mental) atau untuk mengembangkan keterbukaan mental, menghalang kita daripada menyedari bahawa pengalaman peribadi adalah realiti yang dikondisikan.

Dan apa yang berlaku kepada orang yang jatuh ke dalam perangkap itu?

Mereka mengandaikan bahawa realiti harus sesuai dengan cara mereka melihatnya, supaya orang lain harus menganggapnya sama. Walau apa pun, jika mereka tidak, mereka akan bias persepsi mereka, tidak pernah mereka sendiri. Mereka menjadi "sincericidas", mereka berkomunikasi pendapat mereka tanpa diminta, menggunakan sebagai alasan keikhlasan yang dianiaya sebagai kebajikan mereka mendaftar untuk melakukan "sincericidios". Berapa banyak sincericida mengenakan kebenarannya!

Dengan cara ini, mereka terperangkap dalam genangan ini yang menghalang penyesuaian mereka kepada bentuk pemikiran lain (model mental). Mereka perlu hak untuk berasa selamat dan dilindungi ... Berapa banyak kepentingan yang mereka berikan untuk menjadi betul! Keperluan ini kadang-kadang menjadi sangat penting dan menyebabkan perselisihan rasional untuk mengubah perbincangan yang sangat panas dan tidak bermakna.

Mengapa begitu buruk melihat perubahan pendapat anda?

Di latar belakang ... Mengapa keperluan untuk terus mengesahkan pendapat kita? Apabila sering kali satu-satunya perkara yang berlaku ialah kita mengubah fikiran kita tentang sesuatu atau seseorang, memberikan contoh yang baik tentang kelonggaran dan keterbukaan minda kita, dan menjadi koheren dengan maklumat baru yang telah kita terima. Tidak lama lagi perubahan pendapat yang mudah membuat kita berhenti menjadi siapa kita!

Di sisi lain, anda boleh berkongsi pandangan, fikiran dan fikiran, tetapi itu bukan mengapa kami akan menjadi betul, kami hanya berkongsi visi yang sama mengenai beberapa topik. Ini boleh menjadi cara yang lebih tepat, mungkin lebih kurang pendapat yang sah ... Tapi, janganlah masuk ke dalam perangkap berfikir bahawa apa-apa hipotesis atau ramalan pendapat lebih nyata daripada yang lain! Oleh itu, Steve Jobs, dalam ucapannya yang terkenal di Universiti Stanford pada tahun 2005 berkata:

"Jangan terperangkap dalam dogma hidup dengan hasil pemikiran orang lain. Jangan biarkan bunyi pendapat orang lain menenggelamkan suara dalaman anda sendiri ".

-Steve Jobs-

Pelajaran berharga daripada ucapan terkenal Steve Jobs Pengasas Apple, Steve Jobs, dikenali sebagai seorang jenius dalam dunia teknologi dan juga untuk kecanggihannya yang luar biasa, menyediakan semua pengalamannya ... Baca lebih lanjut "