Profil psikososial penagih dadah (kes CAIM - Merida)

The penggunaan psikologi bahan patologi Ia telah menjadi masalah kesihatan awam yang serius (Evans, 1987), sehingga kini, terdapat perbincangan mengenai pandemik (Thorne, 1985). Keseriusan masalah ini ditekankan oleh kesukaran rawatan dan kerumitan proses pemulihan rakyat yang menderita (Crowley, 1988, Harrison, 1994, Jones, 1995, Roback, 1996)..

Dalam artikel ini di PsychologyOnline, kita akan bercakap tentang Profil psikososial penagih dadah (kes CAIM - Merida).

Anda mungkin juga berminat: Bagaimana untuk membantu penagih dadah jika dia tidak mahu Indeks

1. Demografi
2. Kelakuan penagih dadah
3. Kaedah
4. Keputusan pertama
5. Keputusan dan perbandingan

Demografi

Sesetengah tokoh boleh membantu menggambarkan apa yang dinyatakan di atas. Sebagai contoh, Garbari (1999) menyatakan bahawa di Amerika Syarikat Amerika Utara, untuk tahun 1996, keperluan rawatan adalah 5.5 juta individu untuk penggunaan dadah haram dan 13 juta individu untuk penggunaan alkohol. Program kawalan ubat dari 650 juta dolar pada 1982 kepada 13 bilion dolar pada 1997, semuanya tanpa tembakau dan tanpa menyebut hubungan antara masalah kecanduan dadah dan yang penting. peningkatan morbiditi, kematian, kadar bunuh diri, jenayah, penderaan seksual, keganasan rumah tangga dan jangkitan HIV.

Di Venezuela (Garbari, 1999), profil sosiodemografi orang yang menghadiri rawatan untuk kegunaan dadah diberikan oleh dominasi lelaki (91%), 15 hingga 30 tahun (68%), tunggal (74%), dengan tahap pendidikan menengah yang tidak lengkap (65 %), menganggur atau menganggur (56%).

Bagi tabiat penggunaan, orang yang menghadiri rawatan penyalahgunaan atau pergantungan dadah dicirikan oleh permulaan merokok di kalangan 10 hingga 19 tahun (83%), akhbar (38%), dadah haram penggunaan ganja permulaan (45 %), ubat menengah kokain (59%), kokain dan ubat tersier (44%), dadah kesan yang lebih tinggi, kokain dan retak (85%).

Menurut Uzcategui (1998), profil pengguna kokain dan terbitannya, dirawat di Ribas Foundation Jose Felix, Merida, dicirikan oleh umur permulaan yang terdiri antara 9 dan 20 (90.2% ), yang terawal dalam hal perempuan 9 hingga 12 tahun (40%) daripada lelaki dengan usia 13 hingga 16 tahun (44.1%). Ubat permulaan yang paling biasa adalah alkohol (80.4%) dan motivasi untuk penggunaan yang lebih umum ialah jemputan saudara atau sahabat (52.7%).

Tempat permulaan yang paling biasa untuk digunakan adalah komuniti atau rumah mereka sendiri (71.5%), dengan kekerapan penggunaan beberapa kali sehari (41.1%). Mengagumkan, mereka yang bekerja dengan penagih dadah yang berbeza kebangsaan dan kelas sosial, konsistensi beberapa "ciri" atau "cara menjadi" penagih dadah secara amnya.

Kelakuan penagih dadah

Untuk Yablonsky (dikutip oleh Luna, 1998), yang telah meneliti di kawasan ini selama lebih dari 35 tahun, penagih dadah menafikan yang dalam kesulitan dengan bahan psikoaktif (ilusi kawalan); juga keluarga cuba menyembunyikan kesukaran, untuk menafikannya, berpaut kepada ilusi bahawa saudara mereka bukanlah penagih dadah. Acara yang paling sistematik ialah penagih dadah terletak pada dirinya sendiri. "Penagih dadah mengambil dadah untuk berjanji bahawa dia tidak akan menggunakan dadah lagi." Dan apabila dia menerima kesukarannya dalam menghadapi bahan, dia mula menyalahkan orang lain atas masalahnya (mangsa). Satu lagi peristiwa yang konsisten adalah bahawa penagih dadah tahu apa yang lemah dan kuat dari setiap saudara-saudaranya, satu fakta yang membolehkan dia untuk memanipulasi atau "memeras" persekitarannya untuk mendapatkan apa yang dia inginkan. Penagih dadah hanya mempunyai satu idea di kepalanya dan dia adalah: ¿Bagaimana dan kapan saya akan mengambilnya lagi? Beberapa penulis memanggil keinginan yang tidak dapat ditahan itu "paksaan". Berbohong adalah sesuatu yang benar-benar normal untuk penagih dadah, menjadikan dia sebahagian daripada dunianya, sampai ke titik yang mengatakan dusta kepada dirinya sendiri. Maselli (1985) menerangkan tiga tempoh dalam pembangunan ketagihan dadah.

Yang pertama berlaku dari hubungan awal dengan bahan psikoaktif, sehingga saat ini guru atau orang tua belajar tentang hobi mereka. Peringkat ini dipanggil oleh beberapa "bulan madu", kerana penagih dadah merasakan hubungannya dengan bahan itu sebagai "positif". "Kebocoran" atau apabila kesan aktif bahan adalah elemen yang menjelaskan, sebahagian besar, lampiran kepada bahan psikoaktif: untuk masa yang singkat, bahan yang membuatkan anda melupakan masalah penagih dadah dan ketidakselesaan, tinggal dengan dia "baik" bahan itu. Bagi sesetengah pakar, tempoh pertama adalah jarang kurang daripada dua tahun atau lebih daripada empat tahun, fakta yang sangat relatif kerana ia bergantung kepada bahan dan orang itu. Pada satu ketika, orang itu cuba "membebaskan diri" dari bahan itu, tetapi menyedari kesukaran untuk mencapainya dan mula berbohong kepada dirinya sendiri. Tempoh kedua muncul dengan pendedahan awam tentang keadaan. Ini menghasilkan apa yang boleh dipanggil a kejutan keluarga.

Negasi, pembatalan, rasa bersalah dan mati pucuk membuat penampilan mereka. Penagih dadah mula berjanji bahawa dia akan menghentikan ubat itu; keluarga itu percaya dengan janji-janjinya dan dikehendakiinya dalam keperluan materialnya, kerana ia menguasai rasa bersalah. Keluarga mula menjalani tingkah laku ambivalen: hadiah dan agresif untuk cuba mengawal tingkah laku yang menyimpang. Kemudian patologi yang sangat rumit dibentuk.

Dari saat di mana saudara-mara dan, lebih jarang, penagih dadah, mereka meminta nasihat khusus Tempoh ketiga bermula. Dalam tempoh yang kedua, keluarga dan golongan muda telah mengatasi penafian, penipuan diri sendiri, victimhood dan mengintegrasikan tratamiento.Por sebahagian mereka, coadictos, selalunya ahli keluarga, boleh mensabotaj rawatan dan menghalang pengeluaran dari penagih dadah . Penafian, oleh keluarga, biasanya merupakan halangan pertama dalam terapi. Ia tidak diterima bahawa saudara yang berkenaan adalah orang yang sakit.

Selepas penafian, apabila penagih dadah telah menyertai rawatan, dalam kebanyakan kes ada fasa keganasan keluarga terhadap penagih dadah. Adalah perkara biasa untuk melihat rupa gejala baru atau kelakuan yang aneh, dalam sesetengah anggota keluarga, apabila penagih dadah disepadukan dengan rawatan atau "menyembuhkan".

Kaedah

Evolusi yang diterangkan setakat ini telah berdasarkan dokumentasi dan kebanyakan kajian asing. Penyelidikan Venezuela mengenai ciri-ciri peribadi penagih telah agak terhad dan laporan ini merupakan usaha penerokaan dengan tujuan mengetahui beberapa aspek yang tidak diterokai oleh pengguna dadah..

Soalan-soalan yang kami tanya sendiri adalah tiga: ¿Mungkin ada profil motivasi tertentu penagih dadah? ¿Terdapat perbezaan antara harga diri penagih dan penduduk umum? ¿Adalah mungkin untuk mewujudkan beberapa pola personaliti fungsional antara penagih, sebagai orang terpencil, dan ahli persekitaran keluarga terdekat mereka?

Prosedur Dengan kerjasama rapat semua kakitangan Mérida Comprehensive Care Centre (CAIM) José Felix Ribas Foundation, ia diputuskan mentadbir soal selidik yang berskala pelbagai atau kendiri, kepada semua pengguna konsultasi Yayasan, antara bulan Mac hingga Jun 2000. Dengan cara ini, sampel terdiri daripada 115 orang, 73 pengguna bahan psikoaktif dan 42 ahli keluarga yang menyertai. Ia tidak diambil kira jika orang biasa atau pengguna kasual perkhidmatan itu, atau jika ia adalah konsultasi pertama. Hanya ia telah disahkan bahawa orang yang diisytiharkan mempunyai masalah dengan penggunaannya atau bahan-bahan haram mempunyai keluarga yang terjejas oleh problema.Para kesan perbandingan, kami meneruskan untuk memilih dari pangkalan data peserta baru ke Universiti Los Andes (2230 calon dari kepakaran yang berbeza) sampel rawak seimbang dengan umur dan seks, untuk dijadikan contoh normatif, mengandaikan bahawa kumpulan ini mewakili penduduk umum di rantau Merida.

Skala pelbagai adalah a Kuesioner jenis Likert daripada enam mata terdiri daripada 153 item. Ia terdiri daripada satu set sub skala untuk mengukur Motivasi Pencapaian Peribadi (Romero Garcia dan Salom Bustamante, 1990), Internality (Romero Garcia, 1981), Normality Psicológica (Esqueda Torres, 1997), Keagresifan (Escalante, 1995) Kemurungan (Escalante, 1994), Self-Esteem Am (Rosemberg, 1979), kebimbangan (Esqueda Torres, 1991) dan Ketidakupayaan menyesuaikan diri psikologi (Esqueda Torres, 1997). Dalam semua kes, subjek diminta untuk menunjukkan tahap ketidaksepakatan atau persetujuan yang mereka fikir mereka mempunyai dengan setiap kenyataan yang membentuk skala pelbagai.

Oleh itu, ia adalah mungkin untuk mendapatkan ukuran langsung persepsi diri bahawa individu meluahkan dalam setiap dimensi dan medidas.Resultados DiscusiónPara mendapatkan idea tentang pengagihan hasil dibentangkan dalam Jadual 1, cara-cara dan perbezaan standard, dalam setiap pembolehubah yang diukur, bukan sahaja untuk kumpulan pengguna yang bergantung kepada dadah (1) dan kumpulan saudara-mara (2), tetapi keputusan sampel normatif (3) telah ditambah. masing-masing secara individu menyimpulkan kesimpulan mereka, sekurang-kurangnya berhubung dengan perbezaan yang ketara dan jelas antara kumpulan-kumpulan.

Keputusan pertama

Di atas semua jika anda ingat bahawa sampel normatif, mewakili titik rujukan yang sangat stabil bagi variasi yang diperhatikan dalam populasi umum dari segi pemboleh ubah di bawah penilaian. Sampel normatif diperoleh secara rawak dengan mengambil kira saiz kumpulan yang dikaji dalam Yayasan, mengimbangi umur dan jantina, supaya tidak ada berat sebelah eksperimen dalam pertunjukan comparaciones.Se, kotak analisis ringkasan bermakna bahawa sekumpulan perunding bagi penagihan dadah, berbanding dengan rancangan kumpulan normatif, sistematik skor yang lebih rendah pada harga diri, normal psikologi (NORTOT) dan ukuran yang diperolehi pelarasan psikologi (set). Dengan cara yang sama, skor yang lebih tinggi dalam kebimbangan, kemurungan, ketidakselarasan psikologi (RTOT) dan agresif dikesan untuk kumpulan yang sama..

Satu ulasan istimewa patut perbandingan antara langkah-langkah motivasi: Jumlah kesahihan (IT) dan motivasi untuk pencapaian (Pencapaian). Kumpulan pengguna yang bergantung kepada dadah (dan saudara-mara) muncul dengan skor terendah dalam ukuran internalisasi (yang menunjukkan kecenderungan kuat ke eksternalitas atau ke atribusi luaran yang sistematik tentang peristiwa yang menjelaskan kelakuannya); Kecenderungan yang sama diperhatikan apabila ia datang kepada motivasi untuk dicapai. Dalam pembolehubah ini akan dilihat sebagai kumpulan drogodependientes saudara kumpulan mendapatkan skor kumpulan normatif yang lebih rendah. Fakta ini seolah-olah menunjukkan bahawa kesamarataan dan motivasi untuk mencapai adalah pembolehubah yang harus dipertimbangkan dalam persekitaran terapeutik, ketika datang ke proses pemulihan dan reintegrasi sosial para pesakit..

Walaupun ia tidak sepatutnya diperlukan mendesak perbezaan yang dapat dilihat secara langsung Antara kumpulan perunding untuk masalah dadah, saudara-mara mereka dan sampel normatif, ia berguna untuk menyerlahkan beberapa perbandingan minat di kalangan tiga kumpulan. Untuk ini, adalah perlu untuk merujuk kepada Jadual 2, di mana maklumat statistik yang ditawarkan oleh Analisis Varians (ANOVA) diringkaskan, yang membolehkan menentukan bahawa terdapat perbezaan yang ketara antara ketiga-tiga kumpulan, di setiap dimensi yang diukur.

* Nota dari editor: semua jadual dilampirkan *

Keputusan dan perbandingan

Kandungan Jadual 2 menunjukkan bahawa ada perbezaan yang sangat signifikan antara kumpulan yang berkaitan dengan setiap dimensi yang diukur. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk mengetahui kumpulan tertentu mana yang berbeza atau memperkenalkan variasi yang lebih besar dalam skor untuk setiap pembolehubah. Dengan tujuan itu, kami terus melakukan ujian perbandingan berbilang yang diringkaskan dalam Jadual 3.

Anda boleh melihatnya kumpulan pengguna yang bergantung kepada dadah berbeza dari kumpulan saudara-mara, secara statistik secara signifikan, dalam ukuran harga diri, ketidakseimbangan psikologi, pencerobohan dan kemurungan. Ia juga boleh diperhatikan bahawa dari segi agresif, walaupun penagih dadah memerhatikan skor yang sangat tinggi berhubung dengan sampel normatif, ia adalah ahli keluarga yang menunjukkan tahap pencerobohan yang lebih tinggi. Pada tahap yang sama, mereka juga berbeza secara statistik daripada saudara-mara mereka dengan masalah ubat-ubatan. Sebaliknya, mengenai langkah-langkah motivasi yang diambil, tidak terdapat perbezaan di antara kumpulan-kumpulan dan saudara-saudara yang bergantung kepada dadah..

Eksternality, iaitu kecenderungan untuk mempertimbangkan bahawa agen atau faktor lain adalah penyebab pengalaman peribadi yang mereka harus hidup, adalah ciri deskriptif pusat untuk kedua-dua subskripsinya. Motivasi pencapaian adalah rendah untuk saudara-mara, tetapi tidak jauh berbeza daripada yang diperhatikan dalam populasi normatif. Walau bagaimanapun, itu bukan kes yang diperhatikan untuk penagih dadah, yang menunjukkan perbezaan statistik yang signifikan berbanding dengan sampel normativa.Se yang berikut, maka, keputusan yang dilaporkan, bahawa perunding bagi penggunaan dadah adalah seorang yang rendah diri, dengan ketidakselarasan psikologi umum yang teruk, kebimbangan yang tinggi, tertekan dan agresif. Begitu juga, responden menunjukkan keluarga kadar yang tinggi kebimbangan dan agresif, mungkin dikaitkan dengan perasaan tidak berdaya, rasa bersalah dan tidak berdaya yang menghasilkan menyaksikan keruntuhan progresif yang tersayang.

Tafsiran alternatif yang sepatutnya disiasat nanti akan, dengan tepat, oleh tahap kecemasan dan agresif yang tinggi, saudara-mara ini mempunyai saudara yang ketagihan, tidak teratur dan tertekan. Di samping itu, didapati bahawa langkah-langkah motivasi seperti motivasi dalaman dan pencapaian tidak mencadangkan apa-apa corak ekspresi tertentu (apabila kedua-dua kumpulan dibandingkan); walaupun jelas bahawa kedua-dua penagih dadah dan saudara-mara mereka secara sistematik lebih luaran daripada apa yang biasanya diperhatikan dalam populasi normatif.

Dalam penampilan, persepsi kawalan peristiwa adalah secara meluas kerana, dengan andaian tanggungjawab langsung untuk menjalankan ketagihan peribadi atau keluarga, akan menjadi sangat mahal dari segi komitmen emosi yang terlibat. Ia perlu ditambah, sebagai balasan akhir, bahawa keputusan ini mewakili pendekatan pertama kepada kajian profil psikososial pengguna bahan psikoaktif (perunding Merida Jose Felix Ribas Foundation) dan saudara-mara terdekat. Jelas, lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk menjawab kebimbangan dan persoalan yang timbul daripada kerja ini.

Artikel ini semata-mata bermaklumat, dalam Psikologi Dalam Talian kita tidak mempunyai fakulti untuk membuat diagnosis atau mencadangkan rawatan. Kami menjemput anda pergi ke psikologi untuk merawat kes anda khususnya.

Jika anda ingin membaca lebih banyak artikel yang serupa dengan Profil psikososial penagih dadah (kes CAIM - Merida), Kami mengesyorkan anda memasukkan kategori Ketagihan.

Gambar profil psiko-sosial penagih dadah (kes CAIM - Mérida)