Pasting lebih daripada pergi untuk bola, pelajaran dalam keadilan kanak-kanak

Prestasi tugas penyelenggaraan rumah yang sepanjang tahun, disebabkan kemalasan atau kekurangan waktu, ditangguhkan sehingga mencari momen inspirasi atau ancaman yang tugas-tugas yang belum selesai ini membahayakan kestabilan keluarga nampaknya lebih khas dari ini stesen.

Di dalamnya, dia bersenjata dengan berus dan niat baik yang memberi pampasan untuk kekurangan kemahiran untuk fudge domestik, ketika Perbualan yang berlaku antara bapa dan anak perempuannya di taman permainan kecil yang dapat dilihat dari tingkap bilik mencapai telinga saya di mana dia berada.

Frasa menarik perhatian saya dan dia membuat saya memarkir kerja rumah saya untuk mengikuti perbualan meriah.

“Pasting lebih daripada pergi untuk bola”, anak perempuan itu berulang kepada ayahnya.

Tertarik dengan penegasan itu yang saya dapat membina semula tindakan terdahulu yang memperlihatkan protagonis kita bermain dengan teman atau, mungkin, saudara lelaki dengan objek perselisihan. Pada masa tertentu, bola melarikan diri dari kawalan pemain dan hilang beberapa puluhan meter di luar batas lapangan. Perbincangan kemudian bermula bahawa setiap kanak-kanak menghormati telah membintangi: ¿Siapa yang perlu pergi untuk bola?

Mereka tidak sepatutnya pergi untuk bola. Oleh itu, konfrontasi verbal berakhir dengan pencerobohan di pihak salah satu pesaing ke arah mereka, adakan, kakak perempuan.

Sebelum menangis dan menangis gadis itu, bapa campur tangan dan menganggap peranan pengadil pertikaian itu. Tetapi, untuk kebimbangan para peminat (saya merujuk kepada diri sendiri, sudah tentu), bukan sahaja dia tidak menghukum pesalah dengan kad kuning atau merah, tetapi Dia mengambil sisi orang yang telah memilih keganasan untuk menegaskan kedudukannya dengan hujah itu “Jika anda telah pergi untuk bola, saya tidak akan memukul anda”.

Itulah ketika frasa “memukul lebih daripada pergi untuk bola” muncul untuk kali pertama di padang permainan.

Protagonis kami baru sahaja membuat penemuan yang akan menemaninya sepanjang hidupnya dan, malangnya, dalam banyak keadaan, ia akan menghasilkan kekecewaan.

Kekecewaan yang sama dia merasakan pada masa ini ketika dia mengalami bagaimana mediator menyalahgunakan kerjanya, mempertahankan tingkah laku teman bermainnya dan mengkritik kelakuannya, ketika dia menganggapnya kurang serius..

“Pasting lebih daripada pergi untuk bola” meringkaskan dengan cara pintar perkadaran yang perlu yang harus diambil kira oleh mereka yang bertindak sebagai penimbangtara dalam pertikaian. Sekiranya tidak ada perkadaran, tidak akan ada ekuiti dan, oleh itu, tidak ada keadilan.

Tetapi sejarah berterusan dan tidak lebih baik, tepatnya.

Sebagai tindak balas terhadap respons gadis itu, bapa memilih satu siri keputusan yang berisiko untuk memulihkan keamanan. Dalam perintah ini, ia menguatkuasakan kuasanya (“taat dan pergi untuk bola), menyertai hujahnya dengan ancaman (“Jika anda tidak pergi untuk bola, anda akan dibiarkan tanpa kolam”), terus dengan lebih banyak ancaman (“jika anda tidak pergi, anda akan tinggal semua petang sahaja di dalam bilik anda”) dan akhirnya, diatasi dengan keras kepala musuhnya, dia cuba dengan cemas dengan alasan kolaboratif (“Jika anda berkelakuan baik, saya juga akan berkelakuan baik dengan anda”).

Persepsi tentang ketidakadilan menghasilkan perasaan bercampur korban. Masih intuisi bahawa tingkah lakunya harus disetujui dalam beberapa cara, penindasan mudah boleh bernilai, menerima hukuman yang tidak seimbang. Dia menganggapnya ia membenarkan kelakuan orang yang telah melaksanakan paksaan itu dan menyedari bahawa mangsa telah menjadi yang paling bertanggungjawab dalam pertikaian tersebut. Oleh itu, ia mesti menyerah kepada ancaman siapa, dalam teori, harus memberikan keadilan.

Oleh itu, tidak menghairankan rintihan gadis itu untuk mematuhi kehendak ibu bapaknya yang, selain itu, melakukan kesalahan biasa dalam pengurusan pertikaian: untuk membantah dengan ancaman yang hampir tidak dapat dipenuhi.

Ancaman Ia biasanya pedang bermata dua, ia boleh berfungsi dalam jangka pendek, jika ia mempunyai kuasa yang mencukupi untuk menerapkannya, tetapi jika ia digunakan berulang kali, ia kehilangan berat badan dan tetap menjadi pelanggaran yang merendahkan kredibiliti penulisnya.. Kecuali ia dibenarkan, baik diukur dan aplikasinya tidak menghasilkan lebih banyak mudarat daripada manfaat yang diharapkan, ancaman tidak bijak.

Akhirnya, mungkin diatasi dengan desakan bapanya atau prospek siang tanpa kolam, protagonis kami bersetuju untuk mengambil bola. Dengan berbuat demikian, dia tidak berhenti memperlihatkan pemberontakan baru dalam menghadapi ketidakadilan dengan menuntut “memukul lebih daripada pergi untuk bola”.

Photo courtesy of Robert Hoetink