Memori saksi kualiti memori

Memori mengkhianati kita. Kandungannya, kenangan, jauh dari riadah realiti yang setia. Apabila kita memberitahu sesuatu, kita melakukannya setiap kali dengan cara yang berbeza. Malah, dalam psikologi forensik, saksi diminta untuk tidak memberitahu sesiapa mengenai fakta-fakta, dalam usaha untuk tidak mencemari kenangan. Sungguh lucu bagaimana fikiran kita berfungsi, dan terutamanya, kenangan saksi. Bolehkah kita ingat sesuatu yang tidak berlaku??

Memori saksi adalah set pengetahuan dan penyelidikan yang bertujuan untuk menubuh kualiti kesaksian yang disediakan oleh saksi mata. Terdapat banyak penulis yang telah membuat sumbangan ke bidang ini, begitu sedikit diketahui sebagai relevan dalam bidang kehakiman dan forensik.

Hipotesis rekonstruktif

Elisabeth Loftus, ahli matematik dan psikologi yang pakar dalam bidang ini, memastikan memori dapat dimanipulasi dan oleh itu,, adalah mungkin untuk "memperkenalkan" kenangan palsu melalui saranan. Khususnya, ia menganggap bahawa ingatan saksi menjadi rekonstruktif. Kenapa?

Apabila seseorang menyaksikan fakta, mereka menyimpan dua jenis maklumat. Dalam satu tangan, apa yang telah diperoleh ketika menyaksikan fakta itu dan, pada yang lain, apa yang telah disediakan selepas itu. Keduanya terintegrasi, menimbulkan fenomena pembinaan semula. Orang itu mungkin dapat mengingati butiran acara yang mereka tidak nampak, dan sebaliknya, anda mungkin terlupa orang lain yang anda lihat.

"Kenapa kenangan ini yang telah dibina semula? Kerana otak membenci vakum ".

-Scott Fraser-

Faktor utama ketepatan memori seorang saksi

Apabila seseorang menyaksikan jenayah atau jenayah, perlu mengambil kira beberapa faktor. Daripada kebolehubahannya, ia bergantung ingatan dianggap kurang tepat dan, dengan itu, lebih kurang sah.

Kesaksian mencurigakan

Biasanya, seseorang hanya dapat mendaftarkan 20% daripada apa yang mereka lihat. Dan, dalam kes saksi peristiwa, peratusan ini berkurangan lebih. Kerana mereka tidak mengharapkan peristiwa itu berlaku dan untuk kecingkungannya.

Di samping itu, pada masa itu, kesan yang dikenali sebagai "buta untuk berubah ": kita tidak dapat menghargai perubahan yang berlaku dalam persekitaran seseorang. Ini berlaku kerana kita tidak memberi perhatian kepada mereka; walaupun ia adalah sesuatu yang relevan, kita tidak membaiki butiran, tetapi kita dibiarkan dengan sebahagian besar (rompakan, tarik, senjata ...). Dan kita membuat kesilapan bahawa dalam ingatan para saksi biasanya kunci.

Jangkaan sebelumnya

Terdapat banyak kajian yang memberi jaminan bahawa apa yang kita ingat bukan hanya terhad kepada apa yang kita alami secara langsung, tetapi juga, kita menghafal jangkaan kami. Maksudnya, pengetahuan dan kandungan yang kami peroleh dari pengalaman terdahulu berkaitan dengan peristiwa ini (Bransford & Franks, 1971).

Ingatan tentang apa yang kita harapkan untuk melihat Bartlett menjelaskan dengan baik dengan ingatan rekonstruktifnya. Dalam siasatannya, beliau menunjukkan bahawa pembiakan yang dibuat oleh pembaca kisahnya yang terkenal Perang hantu mereka mengubah versi asal. Penyimpangan ini merujuk kepada penyederhanaan yang berlebihan, peninggalan butiran dan perubahan ini oleh orang lain yang sesuai dengan subjek.

Soalan bangganya

Saksi boleh mengubah sifat kenangan mereka kerana apa yang berlaku selepas mereka melihat jenayah itu. Malah, soalan-soalan yang dibawa kepada pengaruh saksi -dan banyak-apa yang mereka ingat. Sebagai "penghiburan", kajian menunjukkan bahawa biasanya distorsi ini menjejaskan butiran periferi atau kecil, sehingga mereka tidak mempengaruhi akibat dari kesaksian itu..

Perbezaan individu

Dalam analisis ingatan para saksi, telah terbukti bahawa kanak-kanak dan orang tua lebih terdedah kepada gangguan. Kanak-kanak kurang tepat; sementara penatua lebih yakin akan kebenarannya. Iaitu, mereka mempercayai lebih banyak keterangan kenangan mereka yang salah.

Begitu juga, terdapat berat sebelah umur saksi. Apabila mengenal pasti pelakunya, lebih tepat lebih kecil perbezaan antara umur antara pelaku yang didakwa dan saksi.

Kepercayaan Saksi

Secara umumnya, Keyakinan saksi untuk mengenal pasti pelakunya bukanlah ramalan yang baik tentang ketepatan apa yang ditunjukkan saksi. Tidak kira betapa terperinci yang anda nyatakan, emosi yang anda tunjukkan atau kemampuan anda untuk disabitkan tidak selalunya sama dengan kebenaran.

Faktor-faktor keadaan

Secara umumnya, yang Tahap pengaktifan purata paling sesuai untuk diingat dengan tepat. Jika subjek mempunyai puncak kebimbangan atau tekanan, anda boleh mengurangkan keupayaan untuk diingat.

Juga, memori saksi menegaskan bahawa peristiwa yang ganas direkodkan lebih kuat daripada yang tidak ganas. Kesan mensasarkan senjata itu sangat penasaran. Saksi-saksi membayar begitu banyak perhatian kepada senjata penyerang bahawa bidang perhatian mereka dikurangkan kepadanya, mengabaikan butiran lain. Keganasan membuat saksi mempunyai ingatan yang lebih baik mengenai pengalaman pusat (senjata) dan alat-alat kecil.

Oleh itu, dalam banyak keadaan, kami memperlihatkan kepercayaan buta dalam kemampuan kami untuk melihat segala yang berlaku di sekeliling kami. Walau bagaimanapun, banyak kali masa-masa kita tidak dapat mengesan semua perubahan dalam persekitaran kita. Oleh itu, kenangan kita rapuh dan kenangan saksi membuat rekodnya.

Kaedah loci atau istana kenangan, teknik mnemonik yang indah Kaedah loci atau istana memori adalah teknik mnemonik yang sangat ideal untuk melatih minda kita dalam seni memori yang baik. Baca lebih lanjut "