Kami bersedia untuk mempercayai apa yang kita mahu menjadi kenyataan

Sekitar sebulan yang lalu seseorang yang rapat dengan saya mendekati saya dan mencadangkan jika dia boleh memberitahu saya sesuatu yang dia fikir saya perlu tahu. Saya berkata ya, tanpa banyak semangat dan, terkejut saya, ia menjadi sakit kepala: dia memberitahu saya sesuatu yang dia tidak mahu percaya dan sukar bagi saya untuk menganggap realiti.

Apa yang orang ini katakan kepada saya ialah seorang kawan saya telah mengkhianati kepercayaan saya dengan memberitahu sesuatu yang hanya perlu kita ketahui. Jelas sekali, apabila sesuatu seperti ini berlaku, perkara pertama yang kita fikirkan adalah bahawa ia tidak benar: "tidak mungkin kawan saya telah gagal saya, anda salah".

Malangnya, kemudian hari mengesahkan bahawa saya ditutup dengan tidak senonoh dan saya hanya mahu mempercayai apa yang saya suka benar: lebih mudah dan kurang menyakitkan untuk berfikir bahawa kawan itu masih sama untuk saya dan bukan seseorang yang telah mengkhianati saya.

"Terdapat dua cara untuk ditipu.

Satu adalah untuk mempercayai apa yang tidak benar, yang lain enggan menerima apa yang benar. "

-Soren Kierkegaard-

Pemikiran yang digalakkan: apa yang kita mahu percaya

Dari pengalaman singkat ini yang telah dijadikan contoh, yang penting ialah ajaran yang boleh dipelajari: bahawa sikap hampir tidak sukarela yang membawa kita untuk meletakkan kenyataan sejajar dengan pemikiran, kepercayaan dan harapan yang kita ada.

"Guru tulen berminat untuk membantu anda melihat, tidak percaya"

-Osho-

Kami sentiasa bermula dari beberapa konsep dan premis terdahulu di dalam minda yang mana kita mula menguruskan maklumat: adalah apa yang diketahui dalam bidang psikologi sebagai "alasan pemikiran". Pada mulanya kita mengabaikan fakta sebenar tentang apa yang datang kepada kita, supaya kita menerima dan menyimpulkan mengikut organisasi mental kita sendiri.

Kami bertindak sesuai dengan pemikiran yang bermotivasi dalam kebanyakan keputusan yang perlu kita buat, terutamanya ketika menghadapi isu-isu yang terdedah kepada perdebatan: politik, agama, adat istiadat ... Kita cenderung percaya bahawa komunikasi yang dekat dengan pandangan peribadi adalah benar: penalaran motivasi bertindak sebagai mekanisme pertahanan terhadap maklumat yang boleh berbahaya. 

Bagi setiap orang dunia, dia jujur

Walau bagaimanapun, di dunia yang kita hidup sebahagian besar aspek adalah perkara biasa Apabila kita berkembang, kita perlahan-lahan mengkonfigurasi visi kita sendiri tentang apa yang ada di sekeliling kita dan bagaimana kita melihatnya. Visi ini dikekang oleh pelbagai faktor yang banyak berkaitan dengan masyarakat dan budaya di mana kita mendapati diri kita sendiri..

Oleh kerana perspektif perkara ini adalah individu untuk setiap orang kita boleh mengatakan bahawa dunia mereka benar-benar jujur, kerana ia dibina berdasarkan prinsip-prinsip peribadi. Sebagai contoh, masing-masing mengekalkan hubungan dengan orang-orang x dan bukan dengan orang lain atas alasan tertentu mereka sendiri.

"Apa yang kita percayai tentang diri kita dan kehidupan

ia menjadi kebenaran kita. "

-Louise Hay-

Dengan cara ini, pada masa ini apabila seseorang melihat bagaimana dunianya memasuki sebarang keraguan luar, konflik dalaman memasuki dia yang mendorongnya untuk mempercayai sebagai benar jawaban yang paling dekat dengan konsepnya tentang dunia, semata-mata kerana berfikir sebaliknya Ini bermakna usaha penerimaan yang lebih besar: Banyak kali prasangka dan kepercayaan menimbang lebih daripada alasan.

Lelaki buta terbesar adalah orang yang enggan melihat

Ungkapan yang berkait rapat dengan teori pemikiran yang bermotivasi adalah salah satu yang mengatakan tidak ada yang lebih buta dari orang yang tidak mahu melihatnya. Jika kita kembali kepada pengalaman saya pada awal, kita dapat memahami dengan jelas.

Percaya bahawa kawan kawan saya telah gagal saya adalah mustahil bagi saya, namun saya bersikap dengan mataku benar-benar tertutup dan tidak mahu melihat bahawa tidak kira betapa tidaknya itu benar, ada. Keadaan ini diulangi berkali-kali dan, di samping itu, boleh menjana perbincangan atau konfrontasi langsung.

Adalah sangat normal bahawa kita menghadapi ketidakselesaan di mana dua orang membincangkan kerana mereka mempunyai pendapat yang berbeza mengenai subjek yang sama, umumnya kerana kepercayaan mereka juga berbeza. Sebagai contoh, jika salah satu daripada kedua-dua tidak merokok, ia akan ditunjukkan sepenuhnya mengikut undang-undang tembakau walaupun tanpa memaklumkan dirinya tanpa maklumat terdahulu. Ini kerana, pada akhirnya, pemikiran kita diarahkan dan tindakan kita selaras dengannya. 

Penipuan diri: terletak yang menopang kita Terdapat kebohongan yang menopang kita dan yang berfungsi sebagai kad liar untuk mengelakkan hubungan dengan realiti yang menenggelamkan kita. Penipuan diri adalah sumber harian. Baca lebih lanjut "