Adakah polygraph berkesan?

Poligraf, yang dikenali sebagai "pengesan dusta", adalah alat yang dicipta pada abad ke-20. Etika linguistiknya berasal dari poli = "Ramai" dan graf = merujuk kepada grafik dan penulisan. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa polygraph adalah mesin yang bertanggungjawab untuk menghasilkan banyak grafik serentak. Tetapi apakah ukuran graf ini? Ringkasnya, mereka menentukan tindak balas fisiologi yang dihadapi oleh penemuduga.

Instrumen ini dilahirkan dengan idea bahawa emosi akan dapat dilihat dalam tindak balas fisiologi. Iaitu, jika saya rasa takut akan menyebabkan berpeluh, peningkatan kadar denyutan jantung, pernafasan yang terasa gelisah, misalnya. Di atas semua, ia telah digunakan dengan orang-orang yang disyaki melakukan jenayah untuk cuba menentukan sama ada dengan kesaksian mereka berbohong atau mengatakan kebenaran.

Sejarah ringkas mengenai poligraf

Dari tahun 20-an, idea mewujudkan mesin yang dapat mengesan "penipuan" mula berkembang. Ini adalah bagaimana kita menyaksikan kelahiran poligraf dan William Marston bertanggungjawab membina projek itu. Dia mencipta kurungan penipuan berdasarkan pengukuran tekanan darah yang berbeza. Walau bagaimanapun, hasil pengesan bohongnya tidak diterima sebagai bukti, kerana ia tidak diluluskan sebagai prosedur atau bahkan oleh komuniti saintifik.

Kemudian, Larson, pakar psikiatri dan polis dari Berckley, membina versi pengubah pengesan dusta daripada pendahulunya. Dengan ini, dia mahu memodenkan pasukan keselamatan dan mengelakkan kekejaman yang kadang-kadang digunakan untuk mendapatkan kesaksian. Bersama tekanan darah, dia memperkenalkan langkah lain: irama pernafasan. Ini bertujuan untuk meningkatkan ketepatan keputusan. Oleh itu, pada tahun 1924 poligraf mula digunakan dalam siasatan polis.

Walau bagaimanapun, untuk mendapatkan poligraf semasa ini polygraph pertengahan perlu menjalani retouching baru, yang ditambah Keeler. Dengan cara ini, pembolehubah yang boleh diukur yang baru yang ditambah kepada yang sebelumnya adalah kekonduksian elektrod. Maksud saya, sejauh mana kulit kita dapat menjalankan elektrik. Difahamkan bahawa keraguan itu, dan dengan perpanjangan kebohongan, meningkatkan kekonduksian kulit kita. Reaksi fisiologi ini berkaitan dengan ketakutan atau kebimbangan.

Bagaimana poligraf berfungsi?

Di dalam poligraf terdapat dua ujian yang akan digunakan untuk tahap yang lebih tinggi. Prosedur mereka berbeza, tetapi kedua-duanya adalah berdasarkan kepada rumusan soalan matlamat mewujudkan gangguan emosi tertentu dalam potensi tersangka supaya mereka melangkah secara fisiologi.

CQT (Ujian Soalan Kawalan)

Dalam erti kata lain, Soalan Kawalan Ujian. Ia adalah yang paling banyak digunakan. Ia dicirikan kerana tiga jenis soalan yang akan dirumuskan: soalan yang tidak relevan, yang berkaitan dan kawalan.

Tidak relevan

Adakah soalan-soalan yang tidak akan menawarkan apa-apa maklumat penting. Mereka adalah umum dan tidak berkaitan dengan kes yang disiasat. Orang itu tidak dijangka akan mengemukakan apa-apa jenis rangsangan (pengaktifan) apabila menjawabnya.

Relevan

Ya, mereka berkaitan dengan siasatan. Mereka adalah soalan khusus tentang peristiwa yang berlaku. Ia dijangka bahawa jawapannya adalah negatif (untuk memberikan jawapan afirmatif akan menganggap mengakui fakta) dan bahawa orang yang bersalah mengalami pengaktifan yang lebih besar (baik emosi dan fisiologi).

Kawalan

Soalan yang amat samar-samar. Mereka sangat tidak tepat dan bertujuan untuk dirumuskan sedemikian rupa sehingga mustahil untuk menjawabnya secara negatif tanpa meragui tindak balas itu sendiri. Mereka merujuk, untuk sebahagian besar, kepada fakta yang sangat jauh.

Mereka tidak mempunyai apa-apa jenis hubungan dengan kes itu, tetapi mereka boleh merujuk kepada perbuatan yang dilakukan oleh orang itu beberapa waktu yang lalu yang dapat memperlihatkan persamaan dengan apa yang telah berlaku. Contohnya, jika jenayah itu adalah pembunuhan, orang yang ditemuduga ditanya sama ada dia pernah mencederakan seseorang semasa hidupnya. Ini bertujuan untuk bersalah dan tidak bersalah mengemukakan perkara yang sama rangsangan.

Dengan cara ini, apa yang dicari adalah bahawa orang yang tidak bersalah hadir pengaktifan yang lebih besar sebelum soalan kawalan. Menjadi lebih jelas, mereka akan takut membuat kesilapan dalam tindak balas mereka. Dalam jawapan yang berkaitan dengan kurang aktivasi kerana mereka tidak mempunyai apa-apa. Walau bagaimanapun, pesalah akan menunjukkan pengaktifan yang lebih tinggi dalam soalan-soalan yang berkaitan, kerana selepas semua akibat yang diperoleh dari soalan jenis ini lebih besar daripada yang terkawal.

GKT (Ujian Pengetahuan Bersalah)

Ujian pengetahuan bersalah. Ia merujuk kepada pengetahuan bahawa pelakunya mesti ada mengenai kes itu. Beberapa soalan ditanya dengan pilihan pelbagai jawapan, supaya hanya satu daripada mereka yang betul.

Difahamkan bahawa pelakunya akan tahu yang mana pilihan yang tepat untuk dipilih, jadi dia akan membangkitkan keghairahan yang lebih besar apabila jawapan disampaikan. Walau bagaimanapun, orang yang tidak bersalah, yang tidak tahu tentang kes itu, harus menunjukkan tahap pengaktifan yang sama dalam setiap satu kemungkinan kerana mereka tidak tahu apa yang betul kerana mereka tidak mempunyai pengetahuan dalam perkara itu. Dengan cara ini, jawapan yang betul mesti diiktiraf sepenuhnya kepada pihak yang bersalah, tetapi sama juga dengan pilihan lain untuk orang yang tidak bersalah.

Had polygraph

Walaupun penggunaan yang telah diberikan kepada polygraph selama bertahun-tahun, kita tidak boleh mengabaikan bahawa ada batasan tertentu yang akan mengurangkan kebolehpercayaan yang telah dikehendaki untuk memberikan. The Majlis Penyelidikan Kebangsaan dilaporkan pada tahun 2003 sebuah laporan mengenai poligraf. Sebagai contoh, ia menganalisis asas psikologi di mana instrumen ini berasaskan atau prosedur yang diikuti. Kesimpulannya yang paling penting ialah:

• Ketepatan polygraph: tindak balas fisiologi yang diukur olehnya tidak hanya bertindak balas terhadap penipuan. Maksudnya, terdapat pelbagai proses psikologi yang boleh di luar fisiologi dengan cara yang sama seperti penipuan. Ini akan membataskan ketepatan yang dicari.
• Pangkalan teori: Pangkalan teori saintifik yang berasaskan polygraph adalah sangat lemah. Syarat ketakutan, rangsangan atau istilah emosi lain tidak jelas.
• Oleh kerana itu, pengukuran polygraph tidak sepenuhnya dapat diandalkan apabila menyebarkan hasil ini kepada populasi dan kumpulan lain yang mana hasilnya diperoleh. Pendek kata, anda tidak boleh menyebarkan data kepada orang lain daripada orang yang telah diperiksa.
• Realisme bukti: penyelidikan di makmal tidak sesuai dengan realiti ujian. Dalam kes ini, akibat menentukan jika seseorang itu terletak, atau tidak, tidak akan menjadi sangat penting. Walau bagaimanapun, kekurangan realisme dalam penyelidikan boleh membawa kepada masalah yang serius dalam kehidupan sebenar dengan membentangkan kadar kesilapan yang tinggi ketika menilai yang tidak bersalah.
• Poligraf digunakan apabila tiada bukti terlalu kuat untuk menuduh suspek, jadi hasil poligraf tidak dapat dikontraskan dengan cara apapun.
• Terdapat tindak balas untuk berbohong kepada poligraf. Kawalan pengukuran dan jawapan fisiologi dapat dipelajari, memberikan jawapan yang dikehendaki subjek yang diperiksa dan bukannya yang dimaksudkan untuk diperolehi dengan ujian polygraph.

Jadi ... adakah ia berkesan?

Walaupun kita hanya menyerlahkan beberapa batasan, laporan menunjukkan lebih banyak lagi. Daripada ini, kita boleh menyimpulkan bahawa sesungguhnya polygraph adalah jauh daripada dipercayai sepenuhnya. Sesuatu yang sangat membimbangkan jika kita berfikir tentang bidang di mana ia digunakan.

Sebenarnya ia mempunyai beberapa kekurangan yang tidak diperbetulkan. Ini perlu mengaktifkan penggera kami, sejak penggunaan satu kaedah yang tidak memastikan keputusan yang tepat mengenai penipuan dapat meningkatkan kemungkinan penolakan orang yang benar-benar tidak bersalah.

Rujukan bibliografi

Majlis Penyelidikan Kebangsaan, (2003). Polygraph dan pengesanan kebohongan., Washington, DC: Akhbar Akademi NAtional

Tellers of lies Kita semua telah ditipu pada suatu masa, tetapi itu tidak mengganggu kita. Pada banyak kesempatan, kami berasa lebih teruk kerana tidak mengesan pembohongan ini daripada fakta bahawa seseorang telah berbohong kepada kami. Baca lebih lanjut "