Paradigma pemindahan pengujaan

Ia minit 92 perlawanan. Terdapat satu untuk akhirnya. The F.C. Bacerlona menang dengan gol tanpa gol ke Real Madrid. Seorang pemain pasukan azulgrana cuba menghentikan pintu masuk pasukan lain di Madrid dan jatuh. Pengadil mengetuk penalti dan pemain Barca meletus terhadap pengadil. Sesetengah kelihatan marah. Seorang pemain pasukan Catalan menafikan Madrid dan ia meletup. Pengadil diwajibkan untuk menarik dua kad merah dan beberapa kad kuning. Apa yang berlaku? Kesemua mereka menjadi mangsa paradigma perpindahan perpanjangan.

Adalah perkara biasa untuk mencari diri sendiri dalam situasi di mana seseorang bertindak balas dengan tidak seimbang kepada rangsangan yang nampak tidak berbahaya. Pada banyak kesempatan, kami telah menerima jawapan yang tidak menyenangkan dari seseorang yang kita cintai atau tahu mengenai komen yang telah dibuat. Walau bagaimanapun, tidak ada komen atau niat yang bertujuan untuk membahayakan yang lain. Di samping itu, jenis peristiwa ini cenderung berlaku lebih kerap pada penghujung hari. Kenapa ini berlaku? Mari kita teruskan membaca!

Apa yang berlaku kepada kami? 

Dolf Zillmann membangunkan paradigma pemindahan pengujaan mengikut teori rangsangan disiarkan oleh Stanley Schachter. Menurut pengarang ini, yang rangsangan sama dengan pengaktifan fisiologi. Walaupun menjadi teori yang lebih luas, gambaran ringkas ini cukup untuk memahami paradigma Zillmann.

Menurut Zillmann, pengaktifan fisiologi tidak berakhir dengan tiba-tiba pada akhir keadaan yang berasal, tetapi ia memerlukan masa untuk menghilangkan kerana proses hormon yang menopangnya lambat. Iaitu, jika seseorang telah diaktifkan dalam konteks A dan kemudiannya mendapati dirinya dalam konteks B dan ini menyebabkan emosi kepadanya, pengaktifan kedua ini akan ditambah kepada yang dihasilkan oleh konteks A. Itulah yang dikenali sebagai rangsangan sisa, tahap pengaktifan yang kita seret dari satu konteks ke yang lain. 

Atribusi yang salah 

Apabila kita menyeret rangsangan dari sambungan A ke konteks B, kita cenderung menyalahtafsirkan jumlah rangsangan hanya kepada konteks B. Sekiranya hari kerja kita menjadi mimpi ngeri dan pada saat akhir arahan unggul kita tugas baru, walaupun kita mempunyai masa untuk menyelesaikannya, reaksi kita boleh menjadi kemarahan yang besar dan kita mengeksploitasi dia (walaupun kita tidak memberitahunya majoriti masa). Kami mengaitkan semua kemarahan kami kepada tugas tugas terakhir oleh bos.

"Jangan melakukan kerja dengan kemarahan semangat; ia seperti pergi ke laut di tengah-tengah ribut ".

-Thomas Fuller-

Sekiranya tugas bos telah ditetapkan pada waktu pagi, ia akan lebih selamat jika kami melakukannya tanpa sebarang masalah, kerana kami masih tidak mempunyai sebarang jenis pengaktifan fisiologi. Atau mungkin ya, bergantung pada bagaimana hari telah berlalu sejak kita bangun sehingga kita mula bekerja. Jadi, paradigma perpindahan pengujaan dapat dipenuhi atau tidak, bergantung pada bagaimana keadaan hari ini.

Oleh itu, sebelum bertindak balas kepada seseorang yang marah, lebih baik untuk meluangkan masa beberapa minit dan cuba untuk berehat sebanyak mungkin, sejak itu pada banyak kesempatan, dinyatakan dengan cara yang biasa, kita biasanya "hangat" dan apa sahaja yang mereka beritahu kita boleh mengganggu kita. "Jangan beritahu saya apa-apa hari yang dahsyat", Apabila mereka memberitahu kami ini, lebih baik diam.

Percubaan Zillmann mengenai paradigma pemindahan excitation

Pada tahun 1971, Zillmann melakukan percubaan mengenai kesan menonton filem dengan kandungan emosi yang berbeza dalam tingkah laku agresif. Berbeza tiga tahap yang berlainan:

• Pada permulaan sidang itu, seorang pelacur membangkitkan kemarahan dalam peserta.
• Kemudian, para peserta dipaparkan sebuah filem dengan kandungan ganas, erotik atau neutral.
• Peringkat terakhir ialah peserta diberi peluang untuk mentadbir pelepasan intensiti ubahsuaian kepada pesakwanya.

Zillmann berharap bahawa mereka yang memvisualisasikan filem-filem erotik dan agresif akan memberikan pelepasan yang lebih sengit kepada "musuh" daripada mereka yang melihat neutral. Hasilnya menunjukkan bahawa peserta yang melihat filem itu dengan kandungan ganas, diberikan lebih banyak muat turun daripada selepas melihat mereka dengan kandungan netral. Dan setelah menonton filem erotik, mereka memberikan lebih banyak muat turun daripada yang agresif.

Berdasarkan teori Zillmann, pada tahun 1993 pasukan penyelidikan Scott C. Bunce, menjalankan siasatan mengenai pemindahan pengujaan dan di antara hasil utama mendapati bahawa Extroverts bertindak lebih teruk kepada rangsangan yang tidak menyenangkan. Alasannya, menurut para penulis, adalah orang-orang yang mempunyai markah yang lebih tinggi terhadap sifat keperibadian ini nampaknya menikmati pengalaman negatif yang kurang di sekeliling mereka, sehingga mereka harus berusaha lebih keras dalam memproses informasi tentang pengalaman yang tidak menyenangkan..

Kesimpulan terakhir

Siasatan yang telah dijalankan terhadap paradigma pemindahan excitation telah menunjukkan bahawa perubahan pengaktifan tidak disebabkan dengan betul peristiwa sebenar yang mencetuskannya. Subjek seolah-olah memahami bahawa pengaktifan mereka disebabkan oleh keadaan di mana mereka hadir dan bukan oleh situasi sebelumnya yang secara beransur-ansur mengaktifkannya.

"Jika anda marah, berfikir tentang akibatnya".

-Confucius-

Keputusan juga menunjukkan bahawa reaksi dan tindakan tidak disokong oleh hubungan rapat antara rangsangan dirasakan dan antaramen sebabnya. Kesan ini menyerlahkan perkaitan rangsangan fisiologi dalam modulasi intensiti afektif, dan juga, akan mengesahkan idea bahawa ini tidak dibezakan dan tidak khusus.

Teori penyebab kausal: asal, perkembangan dan akibat Apakah tingkah laku? Untuk setiap tingkah laku yang kami atribut penyebabnya, temukan yang mana dengan teori penyebab kausal. Baca lebih lanjut "