Bagaimanakah prestij berfungsi di rangkaian sosial?

Kepentingan untuk memperoleh reputasi yang baik menggalakkan dalam banyak kes kerjasama antara orang ramai. Pada masa ini, Rangkaian sosial telah terbukti menjadi alat yang kuat ketika datang untuk menunjukkan prestij dan bagaimana orang lain boleh bekerjasama untuk mengesahkan prestij itu.

Masalahnya apabila memahami bagaimana prestij berfungsi dan jika ia adalah intrinsik kepada manusia ada hubungannya masyarakat di mana kita bergerak sangat besar - setiap hari lebih global- dan dengan itu kita juga tergolong dalam kumpulan yang berbeza. Yang terakhir ini sangat relevan kerana prestij seseorang dapat sangat berbeza dalam setiap satu daripadanya. Sebagai contoh, dalam karyanya, dia dapat menikmati prestij yang hebat, tetapi tidak di dalam keluarganya di mana dia dianggap sebagai pushover.

Di sisi lain, masyarakat kecil, sering menjadi puak, menguasai anggotanya dalam hirarki yang ideal untuk menguji teori-teori evolusi tingkah laku manusia. Masyarakat kecil ini juga mempunyai syarat yang lebih mirip dengan peringkat-peringkat evolusi sebelumnya berbanding dengan masyarakat perindustrian.

Prestij dalam zaman dahulu

Teori evolusi dan ekonomi meramalkan bahawa manusia akan berperilaku secara mementingkan diri sendiri seperti haiwan lain. Diharapkan tingkah laku mereka ditujukan untuk mendapatkan lebih banyak bahan untuk diri mereka sendiri. Seperti yang dicadangkan, kerjasama sepatutnya telah hilang beberapa lama dahulu kerana ia melibatkan mengorbankan kepentingan individu yang memihak kepada kepentingan kumpulan.

Walau bagaimanapun, kerjasama manusia terus berlaku di semua masyarakat, yang menimbulkan masalah untuk menyelesaikan teori-teori ini yang kami sebutkan. Untuk menyelesaikan masalah ini, pelbagai teori telah dicadangkan untuk cuba menjelaskan bagaimana kerjasama telah berkembang.

Oleh itu, untuk menguji teori-teori ini dan cuba untuk lebih memahami evolusi kerjasama, para penyelidik telah menumpukan perhatian kepada mengkaji masyarakat kecil dan agak terpencil. Khususnya, dalam kajian masyarakat yang dipanggil Teop, para penyelidik menilai teori imej sosial dan kecenderungan untuk menghukum tingkah laku menyimpang.

Kajian yang sangat menarik

Teori imej sosial mencadangkan bahawa orang itu mempunyai keinginan untuk mengekalkan reputasi mereka sebagai orang koperasi dalam kumpulan sosial mereka, oleh itu motivasi mereka untuk bekerjasama. Yang kedua, teori kecenderungan untuk menghukum tingkah laku menyimpang, menyoroti keupayaan kumpulan manusia untuk mengenakan norma-norma sosial kerjasama. Mengikut teori ini terdapat individu yang bertindak sebagai polis atau pengawal dan yang mengorbankan sumber mereka untuk menghukum mereka yang tidak bekerjasama.

Dalam siasatan ini, ahli komuniti ini diminta untuk menghadapi dilema tahanan. Dilema yang terdiri daripada mengandaikan bahawa dua orang yang terlibat telah ditahan oleh pihak polis, dengan niat untuk menyoal mereka dan mendapatkan lebih banyak bukti.

Sebelum siasatan bermula, cadangan berikut dibuat: jika kedua menafikan atau diam, polis mempunyai bukti awal yang mencukupi untuk mengutuk penjara dua hingga satu tahun. Sekiranya salah satu dari kedua-duanya mengkhianati yang lain, pemberi maklumat akan bebas, yang dikhianati (jika dia diam) akan dihukum dengan penalti lima tahun. Jika kedua-dua menyalahkan satu sama lain, kedua-duanya akan dipenjarakan selama tiga tahun. Kedua-dua pilihan yang mereka ada adalah, kemudian, atau cuba mencari strategi paling kooperatif, yang paling baik untuk kedua-duanya, atau mengutamakan kepentingan yang paling mementingkan diri dan mengkhianati rakan kongsi.

Varian yang diperkenalkan oleh para penyelidik ialah ketua komuniti hadir atau tidak hadir ketika setiap anggota masyarakat menghadapi dilema. Persoalannya, bagaimanakah pembolehubah ini mempengaruhi tanggapan orang yang mengambil bahagian dalam percubaan??

Fikirkan bahawa pemimpin komuniti atau "lelaki besar" bertanggungjawab terhadap komuniti apabila menyelesaikan konflik sosial dan menguatkuasakan norma sosial. Beliau adalah tokoh penting apabila ahli-ahli masyarakat berusaha untuk mengekalkan imej sosial yang positif di hadapan mereka.

Apa yang disimpulkan oleh kajian ini?

Kesimpulan kajian ini ialah kebimbangan terhadap imej sosial - yang akan dilindungi dengan menyalahkan yang lain - adalah lebih penting daripada hukuman apabila mempromosikan kerjasama - ia menjadi pilihan untuk menafikan atau membisu. Tetapi ini hanya berlaku apabila pemimpin sekarang adalah orang besar kumpulan itu, apabila pemimpin kumpulan lain hadir, kesan ini tidak berlaku. Kebimbangan imej sosial selalu penting dalam kumpulan sosial individu dan bukan di luar yang satu ini.

Maksud saya, saya bimbang tentang apa yang difikirkan oleh kumpulan saya dan bukan pendapat kumpulan lain.

Para penyelidik juga mendapati bahawa kecenderungan untuk menghukum tingkah laku yang tidak dapat dikendalikan telah diperoleh baru-baru ini dalam evolusi manusia, manakala kebimbangan imej sosial adalah ciri psikologi manusia yang abadi..

Akhirnya, kajian itu menyimpulkan bahawa keinginan individu untuk mengekalkan imej sosial yang positif, dalam kumpulan sosial mereka, adalah lebih penting dalam memupuk kerjasama daripada hukuman yang dikenakan untuk tidak bekerjasama. Oleh itu, imej sosial sudah sangat relevan sebelum rangkaian sosial, malah di Sepanyol selalu ada "penghormatan" yang terkenal di mana banyak keluarga memilih untuk mengorbankan makanan daripada menjual perabot atau barang berharga lain dan memproyeksikan imej kemiskinan.

Saya suka jejaring sosial, bukan kehidupan maya palsu yang saya suka rangkaian sosial, tetapi saya tidak suka bohong maya atau hidup dan langsung. Saya tidak berminat untuk menjadi pemimpin yang "seperti" mentakrifkan saya Baca lebih lanjut "