Penghalang pensyarah sendiri untuk menghantar maklumat

Kadang-kadang kita memilih untuk tidak mendedahkan maklumat yang kita ada. Kami diam tanpa halangan yang menghalang kami daripada bercakap. Kami memutuskan bahawa adalah lebih baik untuk diam daripada untuk berkongsi maklumat. Mengapa? Semua ini disebabkan oleh mekanisme psikologi yang dipanggil penapisan sendiri. Self-censorship ditakrifkan sebagai perbuatan sengaja dan secara sukarela menyembunyikan maklumat dari orang lain dengan tidak adanya halangan formal.

Apabila anda berfikir bahawa maklumat mendedahkan mempunyai kos yang tinggi, kemungkinan besar ia tidak akan dikongsi. Maklumat yang disensor sendiri boleh mengekalkan kewujudan bersama dalam masyarakat dan membantu mencegah kejahatan. Walau bagaimanapun, penapisan sendiri boleh menjejaskan kesedihan, rasa bersalah dan memalukan, selain menghalang aliran bebas maklumat. Oleh itu, Penapisan sendiri juga boleh membawa masyarakat ke ketidaktahuan, memecah perdebatan awam dan menyumbang kepada kemerosotan moral.

Akses percuma kepada maklumat

Akses percuma kepada maklumat menimbulkan nilai kebebasan bersuara dan pemikiran kritikal. Begitu juga, akses percuma membolehkan perbincangan yang lebih disengaja, selain terbuka dan bebas, membolehkan ketelusan sistem dan meningkatkan skop perbincangan awam..

Semua ini membolehkan pemimpin dan anggota masyarakat membuat keputusan yang lebih seimbang dan lebih baik mengenai isu sosial, mencegah pelanggaran moral. Jadi, Akses percuma kepada maklumat membolehkan perubahan pandangan yang dinamik dan memudahkan perkembangan toleransi.

Bagaimanapun, dalam setiap masyarakat terdapat ketegangan antara aliran maklumat dan sekatannya. Dalam pengertian ini, marilah kita berfikir bahawa aliran maklumat yang meluas boleh merosakkan masyarakat.

Bahkan, walaupun negara yang paling liberal, demokratik dan tercerahkan menganggapnya perlu menekan sekurang-kurangnya sebahagian daripada maklumat dan pendapat. Tetapi batasan akses kepada maklumat Ia bukan sahaja dalam undang-undang, peraturan dan mekanisme formal, tetapi juga dalam individu sebagai ahli kolektif yang mengenakan penangkapan diri.

Komponen penapisan sendiri

Self-censorship memerlukan pelakon mempunyai maklumat yang belum diturunkan. Apabila kita bercakap tentang maklumat, kita meninggalkan pendapat. Maklumat, tidak seperti pendapat, haruslah benar. Ia merujuk kepada sesuatu yang benar-benar berlaku dan dianggap disahkan dan disahkan tanpa bergantung kepada pendapat peribadi. Kandungan maklumat boleh berbeza, dengan topik yang berkisar dari negatif ke positif.

Tindakan penapisan menunjukkan bahawa individu sengaja dan secara sukarela enggan (tidak berkongsi) maklumat ini meskipun fakta bahawa tidak ada halangan formal, seperti penapisan luaran, yang menghalangnya daripada membaginya..

Ini, itu orang secara sukarela membuat keputusan untuk tidak berkongsi maklumat tanpa ada batasan lain yang menghalang anda daripada mendedahkannya. Tingkah laku ini menunjukkan bahawa individu mengawal dan mengawal aliran maklumat secara tidak formal, atau dengan kata lain, menghalang akses percuma kepada maklumat, kebebasan bersuara dan aliran bebas maklumat..

Pangkalan psikologi penapisan sendiri

Self-censorship mempunyai, sekurang-kurangnya, tiga asas yang ditubuhkan dalam psikologi:

Pertama sekali, manusia secara evokatif cenderung berkongsi, berkomunikasi dan menyebarkan maklumat. Ahli-ahli masyarakat mempunyai insentif psikologi dan sosial untuk berkongsi maklumat. Oleh itu, untuk penapisan sendiri berlaku, satu lagi sebab mesti ditentang.

Kedua, orang, sebagai anggota kumpulan, peduli kepadanya. Ini bermakna itu Kami akan cuba mengekalkan imej positif kumpulan kami dan elakkan maklumat yang mempunyai implikasi negatif untuk imej kumpulan kami.

Akhir sekali, seseorang yang menyedari mempunyai maklumat baru yang relevan dan yang belum diturunkan akan mengalami dilema. Dilema ini akan muncul apabila maklumat itu boleh menyebabkan kemudaratan diturunkan kerana ia melanggar norma, dogma, ideologi atau nilai.

Tahap dilema boleh berbeza-beza dari orang ke orang dan bergantung pada jenis maklumat, konteks atau faktor lain. Tetapi seseorang sentiasa mengalami sekurang-kurangnya tahap minimum dilema apabila mengamalkan penapisan sendiri.

Faktor penyumbang

Terdapat empat faktor yang akan menyumbang kepada berlakunya penapisan sendiri. Ini adalah: konteks kumpulan, faktor individu, jenis maklumat dan faktor keadaan. Kepentingan konteks kolektif terletak pada hakikat bahawa ini menentukan keperluan dan objektif anggota masyarakat dan cabaran yang mesti dihadapi untuk mencapai mereka.

Ia juga menyediakan peluang dan batasan, rangsangan dan hambatan, serta ruang dan batasan untuk kelakuan manusia. Mengenai faktor individu, ciri keperibadian, pandangan dunia, nilai, ideologi, emosi, sikap dan motivasi akan mempengaruhi penapisan sendiri.

Mengenai jenis maklumat, mereka akan mempengaruhi penapisan sendiri: keseriusan maklumat, relevan untuk masa sekarang, jenis tindakan yang melibatkan maklumat, objek maklumat dan masalah yang dibangkitkan dalam maklumat.

Di samping itu, faktor-faktor yang berkaitan dengan pengumpulan maklumat, bilangan orang yang tahu mengenainya, masa berlalu sejak maklumat diperolehi dan ciri-ciri penonton yang mungkin maklumat yang didedahkan (identiti, peranan, status, dll) akan mempengaruhi penapisan sendiri.

Dalam pertimbangan ini, orang itu mengira kos subjektif dan ganjaran untuk setiap keputusan dan kemudian menghadapi dilema yang timbul dengan menyelesaikan kekacauan. Hasil dari pertimbangan peribadi subjektif ini menentukan sama ada seseorang itu akan mendedahkan maklumat tersebut, kepada siapa, jika pihak atau keseluruhan, atau jika mereka akan mengamalkan penapisan sendiri.

Kebebasan bersuara tidak bermakna tanpa kebebasan berfikir Adakah kita benar-benar bebas untuk menyatakan diri kita? Kebebasan bersuara tidak mempunyai makna jika ia tidak dipengaruhi oleh pemikiran bebas, kreatif dan peribadi. Baca lebih lanjut "