5 perbezaan antara mitos dan legenda

Sejak zaman prasejarah manusia telah cuba memberi mencari makna dalam segala yang berlaku di dunia. Berdasarkan apa yang kita ketahui dan pengalaman, kita dapat mencuba untuk menjelaskan penjelasan mengapa hal itu adalah cara mereka, di mana kita berasal dan di mana kita pergi.

Orang-orang dan budaya yang berbeza telah menubuhkan cerita yang berbeza untuk tujuan ini, dalam banyak kes memasukkan elemen keagamaan dan ghaib. Ramai di antara mereka telah akhirnya mengkonfigurasi mitos dan legenda. Pada masa kini kedua-dua konsep ini sering keliru, jadi dalam artikel ini anda boleh mencari 5 perbezaan antara mitos dan legenda.

• Mungkin anda berminat: "8 perbezaan antara undang-undang dan yang sah"

Mitos dan legenda: ¿apa yang mereka ada dan apa yang mereka kelihatan?

Apabila kita bercakap mengenai mitos dan legenda, kita bercakap tentang bentuk ungkapan naratif yang merupakan sebahagian daripada imaginasi kolektif daripada orang yang ingin cuba menjelaskan aspek realiti yang pada masa kelahiran cerita itu masih belum ada penjelasan, atau yang asalnya dimaksudkan untuk memperbesar. Ini adalah kisah-kisah yang telah dihantar secara lisan melalui generasi, ramai di antara mereka mencapai hari-hari kita. Tetapi, ¿apa yang kita maksudkan dengan mitos dan bagaimana dengan legenda?

Ia dianggap sebagai mitos kepada narasi yang terletak di luar ruang masa nyata dan yang biasanya mempunyai sebagai protagonis ilahi atau entiti ghaib, atau pahlawan besar yang melakukan perbuatan yang luar biasa dan tokohnya tidak wujud di dunia nyata. Secara umumnya mereka cuba menjelaskan konsep abstrak yang asalnya tidak pasti, seperti dunia, kehidupan, cinta atau kebencian. Fungsi utamanya adalah untuk cuba memahami perkara-perkara, menggunakan analogi antara apa yang tidak kita fahami dan unsur-unsur yang ada dalam kehidupan kita.

Legenda, walaupun ia juga merupakan cerita dalam bentuk narasi yang disebarkan melalui generasi dan itu biasanya mempunyai elemen-elemen ghaib dan fiksyen, ia cuba sebagai peraturan umum untuk memberikan penjelasan tentang fakta sejarah konkrit. Mereka cenderung berdasarkan fakta-fakta sejarah yang sebenar, walaupun mereka menggabungkan unsur-unsur yang hebat yang mengubah, mengubah suai atau memberikan makna yang berbeza kepada cerita itu. Fungsinya adalah untuk menyerlahkan ciri-ciri watak sebenar atau orang, tidak cuba untuk memberi gambaran kepada realiti tetapi untuk mempromosikan nilai sosial dan ideologi tertentu.

• Mungkin anda berminat: "¿Bagaimanakah Psikologi dan Falsafah sama? "

Lima perbezaan asas antara mitos dan legenda

Memerhatikan bagaimana kita telah menentukan setiap satu daripada mereka adalah mungkin untuk menubuhkan perbezaan antara mitos dan legenda. Walaupun begitu, untuk memudahkan pemahaman perbezaan mereka, kita dapati bahawa 5 perbezaan utama antara satu dan yang lain adalah berikut.

1. Apa yang mereka berdasarkan

Salah satu perbezaan yang paling dapat dikenal pasti dari definisi yang diberikan ialah setiap jenis cerita berdasarkan. Legenda ini berdasarkan peristiwa sejarah yang sebenar tertakluk kepada pemerhatian langsung yang seterusnya menjadi diperkaya dan cacat dari masa ke masa.

Mitos ini, bagaimanapun, merupakan penjelasan fiktif dicipta terus dari fantasi dari analogi antara unsur-unsur sebenar dan simbolik.

2. Apa yang mereka ingin jelaskan

Seperti yang kita dapat merenungkan, legenda dan mitos secara tradisinya mempunyai objektif yang berbeza walaupun sama dengan cara menyamar. Legenda biasanya berpura-pura menunjukkan, menggalakkan atau memperkayakan nilai, peristiwa sejarah atau watak sebenar, mempunyai tujuan yang agak pendidikan. Berhubung dengan mitos, ia adalah cubaan untuk menerangkan realiti secara mistik, cuba memahami mengapa dan asal-usul perkara.

3. Keadaan sementara / spatial

Salah satu perbezaan yang paling ketara di antara mitos dan legenda ialah konteks temporal atau spatial di mana ia muncul. Umumnya, kita dapat melihat bahawa legenda dibentangkan pada momen bersejarah konkrit dan nyata, di wilayah yang dapat dilihat sebagai wujud atau jika khayalan yang dipertegasakan dalam sebahagian dunia konkrit.

Dalam kes mitos, tempoh masa atau lokasi di mana kejadian berlaku terletak di luar dunia nyata, tidak dapat dikenali. Dalam beberapa kes, kita bercakap tentang permulaan masa atau akhirnya, atau mereka diletakkan pada satah kewujudan yang berbeza dari kita.

4. Jenis aksara

Jenis aksara yang muncul dalam cerita juga berubah antara mitos dan legenda. Walaupun dalam legenda biasanya ada juga fiksyen atau makhluk ghaib watak-watak adalah manusia yang telah wujud atau mereka adalah sebahagian daripada orang-orang sebenar, dalam mitos-narapidana protagonis adalah makhluk-makhluk ghaib secara langsung, tuhan-tuhan atau pahlawan yang sebagai peraturan tidak mempunyai perwakilan di dunia nyata.

5. asal yang diduga

Walaupun aspek ini dikaitkan dengan situasi temporo-spasial, ia menarik sebagai perbezaan antara mitos dan legenda. Kita bercakap tentang asal-usul yang cerita yang diceritakan dalam cerita itu sendiri.

Umumnya legenda adalah disebabkan kesaksian orang yang mengatakan bahawa mereka telah hidup atau melihat fakta yang dituturkan, sebagai hasil pemerhatian langsung terhadap fakta-fakta. Walau bagaimanapun, mitos mereka merujuk kepada aspek metafizik lelaki itu tidak dapat melihat sendiri. Dengan cara ini, sebagai peraturan umum, penciptaannya adalah disebabkan oleh penghantaran maklumat oleh tuhan atau roh, yang telah memutuskan untuk berkomunikasi pengetahuan tertentu kepada manusia.

Rujukan bibliografi:

• Armstrong, K. (2010). Sejarah ringkas Mitos (siri Mitos). Knopf Kanada.
• Fine, G. A. (1982). "The Hanishing Vanishing: American Urban Legends and Meanings oleh Jan Harold Brunvand". Folklore Barat. Persatuan Budaya Rakyat Barat. 41 (2): 156-157.
• Graf, F. (1996). Mitologi Yunani: Pengantar. Diterjemahkan oleh Marier, Thomas. Johns Hopkins University Press.
• Pierre Grimal (2008). Mitos: Dari Mediterranean ke Gangga. Madrid: Gredos Editorial.
• VVAA (2007). Manual Kesusasteraan Sepanyol semasa. Ed. Castalia.