4 perbezaan antara kebolehpercayaan dan kesahan (dalam sains)

Oleh kerana dalam bahasa kolokal mereka mempunyai makna yang hampir sama, mudah untuk mengelirukan istilah kebolehpercayaan dan kesahihan apabila kita bercakap tentang sains dan, khususnya, psikometrik..

Dengan teks ini kami berhasrat untuk menjelaskannya perbezaan utama antara kebolehpercayaan dan kesahan. Mudah-mudahan anda mendapati berguna untuk menjelaskan keraguan ini.

• Artikel berkaitan: "Psychometrics: mengkaji minda manusia melalui data"

Apakah kehandalannya?

Dalam psikometri, konsep "kebolehpercayaan" merujuk kepada ketepatan instrumen; Khususnya, pekali kebolehpercayaan memberitahu kami tentang konsistensi dan kestabilan langkah-langkah yang diambil dengan alat ini.

Semakin tinggi kebolehpercayaan instrumen, semakin rendah jumlah ralat rawak dan tidak dapat diramalkan yang akan muncul ketika menggunakannya untuk mengukur sifat-sifat tertentu. Kebolehpercayaan tidak termasuk ralat boleh diramal, iaitu, yang tertakluk kepada kawalan percubaan.

Menurut teori ujian klasik, kebolehpercayaan adalah perkadaran varians yang dijelaskan oleh skor sebenar. Oleh itu, skor langsung dalam ujian akan terdiri daripada jumlah ralat rawak dan skor sebenar.

Dua komponen kebolehpercayaan utama mereka adalah kestabilan sementara dan konsistensi dalaman. Konsep pertama menunjukkan bahawa skor berubah sedikit apabila diukur pada masa yang berlainan, manakala konsistensi dalaman merujuk kepada tahap yang item yang membentuk ujian mengukur pembinaan psikologi yang sama.

Oleh itu, pekali kebolehpercayaan yang tinggi menunjukkan bahawa skor pada ujian turun naik sedikit secara dalaman dan sebagai fungsi masa dan, secara ringkas, bahawa instrumen itu tidak ada ralat pengukuran.

• Mungkin anda berminat: "Jenis ujian psikologi: fungsi dan ciri-ciri mereka"

Definisi kesahihan

Apabila kita bercakap mengenai kesahihan, kita merujuk sama ada ujian mengukur dengan betul untuk membina ia bertujuan untuk mengukur. Konsep ini ditakrifkan sebagai hubungan antara skor yang diperolehi dalam ujian dan satu lagi langkah yang berkaitan; tahap korelasi linear antara kedua-dua unsur menentukan pekali kesahan.

Juga, dalam penyelidikan saintifik, kesahihan yang tinggi menunjukkan sejauh mana keputusan yang diperoleh dengan instrumen yang diberikan atau dalam suatu kajian boleh digeneralisasikan.

Terdapat pelbagai jenis kesahihan, yang bergantung kepada cara di mana ia dikira; ini menjadikan istilah dengan makna yang sangat berbeza. Pada dasarnya kita boleh membezakan antara kesahan kandungan, kriteria (atau empirikal) sah dan membuktikan kesahan.

Kesahan kandungan menentukan sejauh mana item ujian psikometrik adalah sampel wakil unsur-unsur yang membentuk pembinaan untuk dinilai. Instrumen ini mesti merangkumi semua aspek asas pembinaan; Contohnya, jika kita ingin membuat ujian yang mencukupi untuk mengukur kemurungan, kita mesti memasukkan barang-barang yang menilai keadaan fikiran dan penurunan keseronokan..

Kesahan kriteria mengukur keupayaan instrumen untuk meramalkan aspek yang berkaitan dengan ciri atau kawasan minat. Akhirnya, kesahihan konstruk adalah dimaksudkan Tentukan sama ada ujian mengukur apa yang ingin anda sukai, contohnya dari penumpuan dengan skor yang diperolehi dalam ujian serupa.

Perbezaan antara kebolehpercayaan dan kesahan

Walaupun kedua-dua sifat psikometrik ini berkait rapat, kebenarannya adalah bahawa ia merujuk kepada aspek yang jelas berbeza. Mari lihat apa perbezaan ini.

Objektif analisis

Kebolehpercayaan adalah ciri-ciri instrumen, dalam erti kata bahawa ia mengukur sifat-sifat item yang merangkuminya. Sebaliknya, kesahihan tidak merujuk kepada instrumen tetapi kepada generalisasi yang dibuat daripada hasilnya diperoleh melalui yang satu ini.

2. Maklumat yang mereka berikan

Walaupun ia adalah cara yang agak mudah untuk mendekati, biasanya dinyatakan bahawa kesahihan menunjukkan bahawa alat psikometrik sebenarnya mengukur pembinaannya yang bermaksud untuk mengukur, sedangkan kebolehpercayaan merujuk kepada apakah ia mengukur dengan betul, tanpa kesalahan.

3. Cara di mana mereka dikira

Tiga prosedur pada asasnya digunakan untuk mengukur kebolehpercayaan: kaedah kedua-dua bahagian, salah satu bentuk selari dan ujian semula. Yang paling banyak digunakan ialah prosedur kedua-dua bahagian, di mana item dibahagikan kepada dua kumpulan sebaik sahaja ujian itu dijawab; maka korelasi antara dua bahagian dianalisis.

Kaedah selari atau bentuk alternatif terdiri dalam membuat dua ujian bersamaan untuk mengukur sejauh mana ia menghubungkan item di antara mereka. Ujian ujian hanya berdasarkan lulus ujian dua kali, di bawah keadaan yang sama seperti mungkin. Kedua-dua tatacara boleh digabungkan, yang membawa kepada pengujian semula dengan bentuk selari, yang terdiri daripada meninggalkan selang masa antara bentuk pertama ujian dan kedua.

Sebaliknya, kesahihannya ia dikira dengan cara yang berbeza bergantung pada jenisnya, tetapi secara umum semua kaedah didasarkan pada perbandingan antara skor dalam ujian objektif dan data lain subjek yang sama berhubung dengan sifat yang serupa; Objektifnya ialah ujian boleh bertindak sebagai peramal sifatnya.

Antara kaedah yang digunakan untuk menilai kesahannya ialah kami mencari analisis faktorial dan kaedah matriks berbilang kaedah-multi-ciri. Juga, kesahan kandungan sering ditentukan oleh analisis rasional, bukan statistik; contohnya, ia mengandungi kesahihan jelas, yang merujuk kepada penghakiman subjektif pakar tentang kesahihan ujian.

4. Hubungan antara kedua-dua konsep

Kebolehpercayaan instrumen psikometrik mempengaruhi kesahannya: lebih dipercayai, semakin besar kesahannya. Oleh itu, pekali validiti alat selalu lebih rendah daripada pekali kebolehpercayaan, dan kesahannya secara tidak langsung memberitahu kami tentang kebolehpercayaan.