Teori B. F. Skinner dan behaviorisme

Burrhus Frederic Skinner bukan sahaja salah satu tokoh sejarah yang paling penting dalam psikologi; adalah, dalam banyak aspek, bertanggungjawab untuknya disahkan sebagai sains.

sumbangan beliau dalam bidang ini tidak hanya metodologi tetapi juga falsafah, dan behaviorisme radikal, walaupun tidak sedikit hegemoni kini dibenarkan antara lain telah menyempurnakan apa-apa alat yang berguna pada separuh kedua abad kedua puluh sebagai Terapi Kognitif Perilaku, sangat terinspirasi oleh penyelidik ini. Mari kita lihat apa kunci utama teori B. F. Skinner.

Satu belokan ke arah konduktor pengendali

Apabila B. F. Skinner memulakan pengajiannya, kelakuannya pada asasnya berdasarkan pengkondisian mudah yang diwarisi dari fisiologi Rusia, Ivan Pavlov dan dipopulerkan oleh John B. Watson..

Dijelaskan di atas, pendekatan pertama psikologi tingkah laku ini dicadangkan untuk mengubahsuai tingkah laku dengan membuat rangsangan yang menyenangkan atau tidak menyenangkan yang dibentangkan pada masa yang sama seperti rangsangan lain yang individu itu ingin mengembangkan keengganan atau kesenangan. Saya katakan "individu" dan bukannya "orang" kerana pengkondisian mudah sangat sederhana sehingga ia berfungsi walaupun dengan bentuk kehidupan dengan sistem saraf semudah reptilia atau moluska.

Contohnya, dalam eksperimen terkenal anjing Pavlov, yang empezasen fisiologi haiwan dibuat mengeluarkan air liur apabila mereka mendengar bunyi tertentu, kerana ini telah dikaitkan dengan makanan dalam percubaan sebelumnya. Kunci penyaman mudah adalah untuk mengaitkan rangsangan antara satu sama lain.

Skinner mengakui bahawa penyederhanaan mudah mungkin berguna dalam kes-kes tertentu, tetapi menolak kemungkinan tingkah laku hanya boleh dijelaskan melalui mekanisme ini, antara lain kerana syarat-syarat untuknya jarang diberikan di luar makmal. Walau bagaimanapun, ya dia percaya bahawa tingkah laku kita (dan banyak bentuk kehidupan lain) dapat difahami sebagai proses penyesuaian kepada pengalaman yang menyenangkan dan tidak menyenangkan, berguna dan tidak berguna.

Perubahan yang tersirat oleh teori BF Skinner adalah dalam erti kata lain: bukannya memfokuskan pada cara rangsangan dikaitkan dengan satu sama lain, dia memberi tumpuan kepada cara tindakan yang dilakukan dan tindakan yang dikaitkan dengannya dikaitkan. akibat tindakan ini. Apa yang berlaku kepada kami kerana sesuatu yang telah kami lakukan adalah, dengan sendirinya, satu rangsangan yang kami perhatikan. Oleh itu, Skinner mengambil kira persepsi-tindakan-persepsi gelung.

Pengendalian pengendalian

Bagi Skinner, belajar dari akibat cara dia berinteraksi dengan dunia adalah mekanisme utama untuk mengubah tingkah laku. Kedua-dua manusia dan haiwan sentiasa melakukan segala macam tindakan, namun tidak penting, dan ini selalu mempunyai akibat bagi kita, yang kita terima dalam bentuk rangsangan. Perselisihan antara apa yang kita lakukan dan apa yang kita notis adalah akibat dari tindakan kita adalah asas pengkondisian operan, yang juga dikenali sebagai penyaman instrumental, yang menurut Skinner itu adalah bentuk pembelajaran asas dalam bentuk yang baik dalam bentuk kehidupan.

Tetapi mekanisme pelaziman operan adalah pada dasarnya sama dalam pelbagai jenis organisma tidak bermakna bahawa kandungan yang dihasilkan adalah untuk menjadi yang sama tidak kira sama ada anda seorang tetikus atau manusia. Ahli-ahli spesis kita mempunyai keupayaan untuk mencipta konsep abstrak dan menjana memori autobiografi, tetapi Skinner kemunculan bentuk-bentuk ditapis pemikiran adalah capstone proses yang mula belajar daripada kejayaan dan kesilapan kita dalam masa sebenar.

Di samping itu, metodologi yang digunakan oleh ahli psikologi tingkah laku adalah berdasarkan kepada model haiwan (eksperimen dengan tikus, merpati, dan lain-lain), yang mana adalah suatu batasan.

Kotak hitam dan Skinner

Tingkah laku sentiasa terkenal kerana konseptualisasi proses mental mereka sebagai fenomena yang berlaku dalam "kotak hitam", metafora yang digunakan untuk menunjukkan ketidakmungkinan mengamati dari luar apa yang berlaku di dalam minda orang. Walau bagaimanapun,, Kotak hitam teori Skinner tidak sama seperti yang dilakukan oleh behavioris pertama. Sementara ahli psikologi seperti John B. Watson menafikan kewujudan dunia mental, Skinner percaya bahawa kajian tentang proses mental dapat berguna dalam psikologi.

Sudah tentu, untuk B. F. Skinner, amalan ini tidak perlu dilakukan, dan ia sudah cukup untuk memulakan dari analisis hubungan antara tindakan yang boleh diukur dan langsung dilihat dan akibat tindakan ini. Alasan jawatannya mengenai isu ini adalah bahawa dia tidak menganggap fikiran kita untuk menjadi sesuatu yang lebih daripada sebahagian daripada perjalanan dari prestasi tindakan itu kepada rakaman rangsangan yang (atau kelihatan seperti) akibat dari tindakan ini, walaupun dengan kesukaran yang ditambah bahawa ia adalah mustahil untuk belajar secara objektif.

Malah, konsep "minda" itu menipu Skinner: ia membawa kita untuk berfikir bahawa ada sesuatu di dalam diri kita yang membuat rancangan fikiran dan tindakan muncul di mana-mana, seolah-olah kehidupan psikik kita terputus dari persekitaran kita. Itulah sebabnya dalam B. F. Skinner's teori objek kajian psikologi adalah tingkah laku, dan tidak minda, minda dan tingkah laku pada masa yang sama.

Menurut tingkah laku ini, segala sesuatu yang biasanya dipanggil "proses mental" sebenarnya adalah satu bentuk tingkah laku, sesuatu yang ditetapkan untuk membuat penyelarasan antara tindakan kita dan akibat yang diharapkan..

Warisan teori B. F. Skinner

Warisan teori bapa terhadap radikal behaviorisme Ia adalah penolakan total kaedah penyelidikan spekulatif psikoanalisis dan cadangan penyelidikan di luar introspeksi dan hanya memberi tumpuan kepada pemboleh ubah objektif yang mudah diukur.

Di samping itu, beliau menunjukkan risiko mengubah struktur teori abstrak yang sangat abstrak (seperti "minda" atau "demotivasi") ke dalam unsur-unsur sebab-sebab yang menjelaskan tingkah laku kita. Untuk meletakkannya dalam beberapa cara, untuk Skinner mengatakan bahawa seseorang telah melakukan kejahatan kerana rasa kesepiannya adalah seperti mengatakan bahawa kemajuan lokomotif akibat gerakan.

Dengan begitu disokong oleh pengendalian pengendali, kerja Skinner dia mendakwa bereksperimen dengan haiwan sebagai sumber pengetahuan yang berguna, sesuatu yang telah banyak dikritik oleh kedua ahli psikologi semasa kognitivis dan oleh beberapa ahli falsafah, yang mana terdapat lompatan kualitatif antara kehidupan mental binatang bukan manusia dan ahli-ahli spesies kita. Walau bagaimanapun, model haiwan masih digunakan secara meluas dalam psikologi untuk membuat anggaran terhadap jenis tingkah laku yang terdapat dalam spesies kami.