Industri kebahagiaan dan Psikologi Positif

Yang mengejutkan saya, sejak kebelakangan ini aku datang mencari dalam banyak saluran media media, televisyen, radio dan cetak, banyak kiasan untuk sebuah "industri" yang sepatutnya berdasarkan pencarian yang tidak rasional dan tidak bersyarat untuk kebahagiaan.

Seperti mana-mana hujah atau semasa akan dikurangkan kepada kemustahilan, kehilangan asas apabila kita lupa intipati dan raison d'etre sebenar Psikologi Positif untuk menubuhkan analogi menghina, sebagai contoh, menjalankan penerbitan tertentu dalam rangkaian sosial Mr jenis Hebat atau cara mengolok-olok "keperluan" harus pergi ke "jurulatih motivasi" untuk menyelesaikan beberapa jenis isu remeh.

Selepas pelbagai episod jenis "serangan" pada sektor psikoterapi atau perhatian mental (Oleh kerana lupa bahawa asal etimologi terapi perkataan, berkaitan dengan konsep penjagaan), datang walaupun dari sektor "rakan-rakan" yang tidak selesai belajar daripada pertempuran paradigmatik lama antara behavioris dan cognitivist atau antara keperibumian terhadap alam sekitar, antara lain (secara paradoks, kedua-dua konfrontasi terhadap kemunculan paradigma yang mengintegrasikan).

• Artikel berkaitan: "Sejarah Psikologi: penulis dan teori utama"

Kritikan yang tidak adil terhadap Psikologi Positif

Saya dapat memahami bahawa dari kejahilan atau kejahilan, boleh dibuat kehilangan kecurangan dan kritikan yang tidak berkesudahan, lebih kurang merosakkan. Tetapi apa yang saya tidak dapat memahami bahawa terdapat golongan profesional psikologi yang paradigma lama mereka dan trend metodologi berpaut seperti castaways untuk kapal yang pecah, untuk mempertahankan model atau cara menjalankan profesion, seolah-olah ia adalah satu-satunya mereka mungkin.

Sebaliknya, mereka tidak mempunyai banyak keengganan ketika merangkul konsep seperti "Learned Helplessness", yang dikembangkan oleh Profesor Martin E.P. Seligman, untuk mewajarkan perkembangan lekukan atau ketidakseimbangan psikologi lain, ini menjadi salah satu spanduk psikologi positif.

Saya faham model perubatan psikodiagnosis terus memberi pengaruh yang luar biasa dalam cara memahami psikologi untuk sesetengah orang. Tetapi, rakan-rakan yang dikasihi dan ingin tahu dari pelbagai jenis model klinikal psychopathological tidak menjelaskan kepelbagaian penuh tingkah laku manusia, dan itulah sebabnya tanpa campur tangan dalam pencegahan atau pemulihan gangguan psikiatri, terdapat satu bidang tindakan psikologi yang tidak taat peraturannya.

Seseorang yang berasa buruk atau tidak berpuas hati dengan kehidupan yang diterajuinya, jelasnya, dia tidak sakit. Malah, terdapat banyak orang yang di katalog sebagai sakit atau gila yang menimbulkan banyak keraguan tentang kebolehpercayaan sistem diagnostik. Jika mereka tahu kerosakan yang mereka boleh menyebabkan seseorang berasa dilabel untuk hidup sebagai sebahagian daripada "karung" atau kumpulan konotasi penindasannya untuk kesihatan mereka sendiri dan penyesuaian sosial berbangkit, sebahagian besar akan peduli apabila dilakukan menurut apa jenis klasifikasi.

• Mungkin anda berminat: "Psikologi Humanisme: sejarah, teori dan prinsip asas"

Masalah diagnosis overdiagnosis

Baru-baru ini, saya mempunyai peluang untuk mengetahui dengan lebih terperinci pendapat Dr. Javier Álvarez. Ketua psikiatri di Hospital de León ialah pembawa standard pergerakan yang dipanggil "New Psychiatry", yang postulat tidak konsisten dan syak wasangka model perubatan mungkin dipengaruhi oleh industri lain, tetapi dalam kes ini industri sebenar. Farmaseutikal. Ia lucu pertumbuhan yang teruk yang dialami oleh instrumen utama klasifikasi dan diagnosis psikiatri (lebih dikenali sebagai DSM).

Dari penubuhannya sehingga kini, jumlah gangguan mental telah viewed meningkat bilangan pesat dan rawatan keutamaan yang diamanahkan kepada pekerjaan dan pentadbiran ubat psikotropik. Psychopharmaceuticals yang misinya terutamanya untuk bertindak ke atas neurotransmiter otak "terlibat" dalam perkembangan gangguan peralihan. Masalahnya terletak pada keyakinan dan keyakinan bahawa mereka memberi pengetahuan yang sangat sedikit yang ada mengenai fungsi neurotransmiter yang disebutkan sebagai jaminan yang mencukupi untuk mencuba dengan ubat-ubatan kimia ini.

Saya tidak mahu salah faham di pihak saya, saya bukan seorang dadah psikotropik anti, mahupun anti apa-apa rawatan lain, tetapi jika anda berfikir kami telah membangunkan keyakinan yang luar biasa dalam sesuatu yang masih di peringkat awal dan kita telah mengabaikan dan bahkan diejek cara lain untuk memahami dunia psikologi dan psikiatri, tanpa mencari banyak kritikan sehari-hari dengan ini. Asap daripada The "charlatans" di hadapan "pil ajaib". Dan ia bukan tentang perkara ini, tetapi tidak mengenai yang lain.

Setiap orang adalah dunia dan di setiap dunia terdapat satu jenis campur tangan atau yang lain.

Masalah saya tidak lebih besar atau lebih kecil daripada anda.

Mungkin ia bukan masalah.

Tetapi ia adalah milik saya dan saya memutuskan bagaimana saya mahu atau perlu mengatasinya.