Adakah kiri sebagai dogmatik sebagai hak?

Adalah jelas bahawa kita mengalami detik-detik perubahan sosial dan politik yang dikaitkan dengan kiri progresif. Yang telah meninggalkan memartabatkan hak sosial, kebebasan intelektual dan ideologi pensamiento.Una yang akhirnya diletakkan dari asal-usulnya terhadap pelbagai bentuk penindasan dan particularities budaya pemikiran, dan untuk penyertaan rakyat dalam perbahasan sosial dan politik.

Namun semua prinsip dan kedudukan moral ini memerlukan pelaksanaan, cara diterapkan untuk praktik. Dan ini adalah di mana kontroversi dan konfrontasi muncul bukan sahaja mengenai kaedah untuk mengambil alih objektif tetapi juga mengenai matlamat yang hendak dicapai. Untuk semua ini, di University of Minnesota, satu kajian telah dijalankan untuk menentukan amalan dan teknik yang digunakan oleh pihak kiri untuk meyakinkan penduduk dan mengalahkan lawan politik mereka. Idea asas adalah untuk mengetahui jika kiri begitu dogmatis dan bertentangan dengan pertanyaan tentang idea-idea tertentu sebagai hak, secara tradisi dikaitkan dengan konservatisme. Keputusan akhir, sekurang-kurangnya, mengejutkan.

• Artikel berkaitan: "Apakah Psikologi Politik?"

Politik, agama baru

Lucian Gideon Conway, profesor psikologi di University of Montana, memberi amaran bahawa ideologi politik adalah salah satu yang paling berakar umbi dan berpengaruh dalam pembolehubah pemikiran kita, walaupun kita tidak sedar, "kepada titik yang dogmatik," kata.

Sudah bertahun-tahun sejak Perang Dunia Kedua (1945) dan Perang Dingin (1945-1991) telah dimulakan. konsep perang idea, meramalkan bahawa pertempuran seterusnya yang akan dilakukan tidak akan menjadi seperti ideologi. Sejak itu, propaganda telah menjadi alat yang paling berguna untuk memerangi ide lawan. Perbelanjaan di akhbar, televisyen dan program yang berkaitan dengan dogmatisme politik, dikira oleh berjuta-juta dolar. H

ace kurang daripada 1 tahun bahawa Revolusi Rusia 1917 telah diadakan di tangan komunisme Leninis. Ada yang memujinya, yang lain merungut dan menuduh kiri radikal autoritarianisme bersejarah, sebahagian besarnya kerana cara pendapat umum telah dipolarisasi dalam hal ini. Sebagai tanda pengaruh yang dimiliki oleh pertempuran propaganda, perlu diambil kira bahawa walaupun pada akhir Perang Dunia Kedua, Uni Soviet telah bertanggungjawab utama untuk kekalahan Hitler, pada dekad yang lalu ia dipercayai bukan bahawa mereka orang Amerika yang mengalahkan Nazi.

Conway disengat oleh rasa ingin tahu dan, bersama dengan rakan-rakan psikolognya, dia memutuskan untuk menyelidiki cara kiri menyampaikan hujah. Untuknya, ramai yang menentang dogmatisme, sudah diamalkan secara lisan.

• Mungkin anda berminat: "Paksi politik (kiri dan kanan)"

Adakah autoritarian kiri?

Tanpa sadar, ia biasanya dikaitkan dengan autoritarianisme dengan hak ekstrim dan dengan fasisme. Ada alasan untuk ini, memandangkan dari kedudukan ini adalah cara yang sah untuk mendiskriminasi orang bukan dari tindakan mereka, tetapi keahlian mereka dalam kategori "tetap" seperti kaum atau tempat kelahiran. Conway, bagaimanapun, percaya bahawa dogmatisme juga meluas di kalangan kiri. Sebagai titik permulaan, pasukan psikologi mengambil model "Skala Hak Autoritarian Bob American Altemeyer.

Kaedah ini tidak lebih daripada satu kaji selidik untuk mengukur autoritarianisme seseorang yang menjawab soalan-soalan. Sesetengah soalan bertindak balas kepada kuasa yang sepatutnya diberikan kepada Negeri, amanah kepada pihak berkuasa dan undang-undang mereka. Ungkapan seperti "selalu lebih baik untuk mempercayai keteguhan otoritas mengenai perubahan iklim dan masalah lain yang berkaitan dengan sains", yang mana kita harus bertindak balas pada skala yang berlainan perjanjian: mutlak setuju, sangat setuju, sebagian setuju, sedikit setuju, neutral, sebahagiannya tidak bersetuju, sangat tidak bersetuju dan benar-benar tidak bersetuju.

Teknik ini membawa kita lebih dekat kepada analisis yang sangat tepat memandangkan pelbagai kemungkinan untuk bertindak balas, terutama untuk menentukan tahap dogmatisme ideologi. Untuk ini 600 pelajar ideologi progresif dipilih, dan 600 lagi ideologi hak liberal. Kedua-dua kumpulan bertindak balas terhadap pemilihan masing-masing dari spektrum politik kiri / kanan mereka.

Menghairankan, menyebarkan tindak balas kedua-dua kumpulan, mereka bersetuju dengan tiga pembolehubah. Menurut data yang diperoleh, individu berfikiran kiri adalah sebagai pengarang, dogmatik dan pelampau sebagai rakan sejawat sayap kanan mereka. Peserta yang ditanyai diletakkan dalam spektrum politik yang sama sebaik sahaja mereka ditanya mengenai kuasa Negara.

Kesimpulan dan batasan kajian

Seperti yang dikatakan Conway, kajian ini mempunyai beberapa batasan. Bilangan peserta terlalu kecil untuk dapat membuat kesimpulan yang pasti. Bagi pasukan ahli psikologi, terdapat sebab-sebab yang baik untuk mempercayai bahawa hak cenderung menjadi lebih dogmatik daripada yang kiri, dan mengatakan bahawa masih ada sedikit lagi penyelidikan untuk dapat membandingkan tingkah laku kedua-dua ideologi.

Sebaliknya, penyelidikan ini membuktikan kecenderungan: Amanah di Negeri dan undang-undang tidak perlu menjadi sifat dogmatisme jika ini berkuat kuasa dengan berkesan untuk menjadikan semua kumpulan sosial hidup dengan baik, atau pada masa-saat ancaman pengaruh ultraconservative dilihat kerana kecenderungan mereka untuk secara sistematik mendiskriminasi terhadap minoriti tertentu.