Mentalisme dalam Psikologi, kepercayaan jiwa, dan mengapa ia menjadi masalah

Allan Paivio dicipta pada tahun 1970-an konsep mentalisme untuk merujuk kepada penggunaan kaedah introspektif sebagai teknik dasar psikologi saintifik. Kemudian istilah ini akan diterapkan pada sebarang disiplin yang menumpukan pada analisis proses mental yang tidak dapat diamati secara objektif, seperti kognitivisme tradisional.

Dalam artikel ini kita akan bercakap tentang asal usul dan perkembangan sejarah psikologi mentalis, termasuk manifestasi paling terkini. Seperti yang akan kita lihat, dalam pengertian ini adalah asas untuk memahami peranan utama yang dimainkan oleh paradigma tingkah laku sepanjang abad ke-20.

• Artikel berkaitan: "Dualism in Psychology"

Menentukan konsep mentalisme

Istilah "mentalisme" digunakan dalam psikologi untuk merujuk kepada cabang-cabang sains ini menumpukan usaha mereka pada analisis proses mental seperti pemikiran, perasaan, persepsi atau emosi. Dalam pengertian ini, mentalisme menentang arus yang terutama mempelajari hubungan antara tingkah laku yang dapat dilihat.

Dengan cara ini, kita boleh memasukkan orientasi teoretikal yang sangat berbeza dalam mentalisme. Mereka yang lebih biasanya dikaitkan dengan istilah adalah Strukturalisme daripada Wilhelm Wundt dan Edward Titchener, yang fungsionalisme William James dan kognitivisme kontemporari, tetapi psikoanalisis dan kemanusiaan juga boleh dilihat sebagai mentalism.

Perkataan itu dipopularkan oleh ahli psikologi kognitivist Allan Paivio, yang dikenali di atas semua untuk sumbangannya dalam bidang pengekodan maklumat. Penulis ini menggunakan konsep ini "Mentalisme klasik" merujuk kepada psikologi strukturalis dan fungsionalis, yang mempelajari kesedaran melalui kaedah introspektif dan subjektiviti.

Salah satu aspek yang paling khas dari cadangan yang layak sebagai mentalis ialah mereka menentang pemahaman fenomena psikologi sebagai produk sampingan daripada proses fisiologi, memandangkan visi ini mempunyai sifat reduksionis dan aspek realiti yang jelas.

Bagi kebanyakan mentalis, pemikiran, emosi, sensasi dan kandungan mental yang lain, terdapat beberapa cara yang nyata. Dalam pengertian ini, kita dapat memahami perspektif mentalis sebagai pengganti dari dualisme falsafah Cartesian, yang berkaitan pula dengan konsep jiwa dan yang telah mempengaruhi pemikiran Barat dengan cara yang utama.

• Artikel berkaitan: "Sumbangan berharga René Descartes kepada Psikologi"

Daripada kaedah introspektif untuk kognitivisme

Pada permulaannya sebagai disiplin saintifik (pada akhir abad XIX dan permulaan abad XX) psikologi berayun di antara tiang mentalist dan tiang behavioris. Kebanyakan cadangan masa itu terletak di satu atau lain-lain ekstrem, sama ada atau tidak penulisnya dikenal pasti dengan perspektif yang disebutkan; dalam pengertian ini hegemoni kaedah introspektif adalah kunci.

Kelahiran behaviorisme seperti yang kita fahami hari ini adalah disebabkan oleh penerbitan buku "Psikologi sebagai behavioris yang melihat" oleh John B. Watson, yang berlaku pada tahun 1913. Bapa mempertahankan kaunseling tingkah laku Keperluan untuk mengkaji secara eksklusif aspek yang dapat dilihat dan objektif dari tingkah laku manusia.

Dengan cara ini Watson dan pengarang klasik lain seperti Ivan Pavlov, Burrhus F. Skinner dan Jacob R. Kantor Mereka menentang orang-orang yang mengonsepkan psikologi sebagai kajian hati nurani. Dalam kategori ini kita dapati kedua-dua structuralists dan fungsionalis dan pengikut psikoanalisis, yang menguasai psikologi selama beberapa dekad.

Kebangkitan behaviorisme membawa kepada pengurangan minat dalam proses psikologi, dan khususnya dalam kesedaran. Walau bagaimanapun, dari dekad tahun 1960-an dan seterusnya, apa yang sekarang kita panggil "Revolusi kognitif" mula terbentuk, dan itu hanya semata-mata dalam mengkaji minda melalui teknik yang lebih objektif..

Pada separuh kedua abad ke-20, kognitivisme wujud bersama dengan kelakuan Skinnerian radikal, varian paling berjaya dalam perspektif ini; Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa "mentalisme baru" jauh lebih bimbang daripada yang klasik kerana objektiviti. Trend ke arah integrasi dengan bukti saintifik sebagai asas telah dikekalkan sehingga kini.

Mentalisme hari ini

Walaupun terdapat pertentangan yang jelas antara perspektif mentalis dan tingkah laku, pada masa ini kami mendapati gabungan yang sangat biasa antara kedua-dua jenis pendekatan. Kerana mereka telah maju dan telah mendapat pangkalan empirik yang kukuh, dua arus teori telah mendekati lebih atau kurang secara spontan.

Perwujudan mentalisme moden yang paling khas mungkin ada neurosains kognitif. Objektif kajian disiplin ini adalah proses mental (termasuk, tentu saja, kesedaran sendiri); Walau bagaimanapun, ia berdasarkan teknik yang jauh lebih maju dan boleh dipercayai berbanding introspeksi, seperti pemetaan otak dan pemodelan komputasi..

Walau bagaimanapun, ia adalah perdebatan yang ia tidak akan diselesaikan dalam masa terdekat kerana ia bertindak balas terhadap dikotomi nuklear: yang berlaku di kalangan ahli psikologi yang berpendapat bahawa sains ini harus ditumpukan terutamanya kepada kajian tingkah laku yang diamati dan yang menekankan peranan proses mental sebagai entiti yang terdedah kepada analisis dalam diri mereka.