Perbezaan antara Psikologi dan Antropologi

Psikologi dan antropologi adalah dua bidang pengetahuan dan penyelidikan yang boleh dikelirukan dengan kerap. Kedua-dua tempat ini sangat penting dalam kajian manusia, tetapi mereka melakukannya dengan cara yang berbeza.

Tetapi ... Di mana betul-betul perbezaan antara psikologi dan antropologi? Adakah mereka cukup relevan untuk mengekalkan dua disiplin ini dalam kategori berasingan? Sudah tentu, jika kedua-duanya mempunyai nama yang berbeza dan diwakili oleh karier universiti yang berlainan, ia adalah untuk sesuatu. Mari kita lihat di mana setiap satu daripada mereka dicirikan.

• Artikel berkaitan: "Perbezaan antara Psikologi dan Falsafah"

Perbezaan utama antara Antropologi dan Psikologi

Ini adalah titik asas di mana jarak psikologi dan antropologi sendiri. Ada yang membayangkannya kedua-dua disiplin ini bertindih dalam beberapa kes, dan perkara tertentu adalah bahawa untuk amalan itu mustahil untuk mengasingkan segala sesuatu yang setiap orang belajar. Walau bagaimanapun, kedua-duanya mengekalkan identiti mereka dengan tepat kerana pertindihan ini tidak menyeluruh, lebih kurang.

1. Psikologi adalah kurang berdasarkan sosial

Psikologi adalah sains yang sangat luas, dan tidak semua yang merangkumi mempunyai kaitan dengan dimensi sosial manusia. Sebagai contoh, psikologi asas atau biopsychologi hanya tertumpu kepada kajian individu, dan jika mereka mengambil kira sesuatu yang lain daripada ini adalah beberapa pemboleh ubah yang sangat terhad.

Antropologi, sebaliknya, sentiasa mengkaji manusia sebagai yang merupakan hasil dari masyarakat di mana dia hidup. Iaitu, ia mengkaji cara di mana budaya yang berbeza (dan hubungan mereka dengan biologi, dalam hal antropologi biologi) dinyatakan melalui pelbagai tingkah laku yang tipikal manusia.

• Mungkin anda berminat: "Jenis utama sosiologi"

2. Tumpuan sementara siasatan

Antropologi sentiasa bermula dari perspektif sejarah. Percubaan dibuat untuk memahami bagaimana corak tingkah laku tertentu dan bentuk ungkapan tertentu timbul, dengan mengambil kira cara di mana generasi mengambil alih dari yang sebelumnya.

Oleh itu, antropologi hampir selalu merumuskan topik mereka untuk disiasat dan hipotesis yang menjawab soalan-soalan itu Menganalisa tempoh masa yang luas. Ini membolehkan kita lebih memahami ciri-ciri kebudayaan atau etnik yang berdiri ujian masa.

Psikologi, sebaliknya, sebahagian daripada analisis masa-masa yang luas lebih kurang kerap. Ini bermakna bahawa ia bertujuan bahawa sebahagian daripada penemuan mereka menjadi tidak ada masa. Sebenarnya, kebanyakan penyelidikan yang berdasarkan kemajuan mereka berdasarkan pada masa kini dan sekarang saat mengukur.

3. Tuntutan kesejagatan

Seperti yang telah kita lihat pada titik sebelumnya, bahagian psikologi yang baik mencari penemuan yang tidak menentu. Ini memberikan kita petunjuk mengenai satu lagi perbezaan antara psikologi dan antropologi: yang pertama tidak selalu mengambil kira kesan budaya dan memberi tumpuan kepada biologi dan genetik, manakala yang kedua, walaupun ia boleh mengambil kira perbezaan fizikal antara kumpulan, menekankan penghantaran tabiat, simbol dan kastam yang dibina secara kolektif dan yang telah dilahirkan dalam interaksi yang berterusan dengan persekitaran.

Maksudnya, antropologi mengkaji manusia yang berkaitan dengan kontinjensi sejarah dan budaya di mana dia hidup, manakala psikologi tidak perlu melakukan ini dan juga boleh memilih untuk menganalisis apa semua manusia mempunyai kesamaan dalam tindakan mereka yang paling asas, di luar tafsiran.

4. Mereka menggunakan kaedah yang berbeza

Psikologi menggunakan banyak kaedah eksperimen, yang terdiri daripada menghasilkan fenomena (dalam kes ini, psikologi) di bawah pemerhatian yang teliti para penyelidik, mengambil rekod berhati-hati dan objektif fakta dan membandingkan data ini dengan yang diperolehi dengan orang lain dalam bahawa fenomena ini belum dijana.

Ia juga menggunakan kajian korelasi, di mana ia mengumpul pelbagai data yang disumbangkan oleh sebilangan besar individu untuk menganalisis hasil tersebut dan melihat bagaimana pembolehubah berinteraksi, pola tingkah laku yang muncul, dan sebagainya. Sebagai contoh, kaedah ini akan membolehkan untuk melihat jika orang yang mengalami kemurungan cenderung berfikir lebih lanjut mengenai bunuh diri daripada yang lain atau tidak.

Dua metodologi ini adalah berdasarkan penciptaan sistem pembolehubah yang sangat jelas dan "tegar" yang "diisi" oleh maklumat yang ditangkap. Mereka adalah bentuk kajian kuantitatif.

Antropologi juga boleh menggunakan teknik kuantitatif seperti ini, tetapi ditakrifkan oleh kaedah kualitatif, yang tidak menghasilkan skema tegar sebelum mula menyiasat tetapi menyesuaikan diri dalam masa nyata dengan apa yang diperhatikan mengenai objek kajian.

Sebagai contoh, apabila ahli antropologi akan hidup dengan satu suku di hutan Amazon untuk membuat nota tentang apa yang mereka lihat dan untuk mewawancarai anggota klan tanpa mengikut skrip yang jelas dan sangat berstruktur, mereka menggunakan kaedah kualitatif.