Kenapa kita selalu mengundi calon yang sama walaupun dia membuktikan dirinya sebagai orang bodoh?

Saya ingin bertanya kepada anda soalan: bagaimana anda boleh memberitahu jika seseorang tertentu adalah penyayang, atau mementingkan diri sendiri, atau kekejaman, atau mana-mana penyokong lain yang masuk ke dalam fikiran??

Atas sebab-sebab semata-mata operasi, saya tidak dapat mendengar jawapan anda, tetapi saya boleh bayangkan ia: Sesungguhnya anda beritahu saya tahu jika orang yang berkenaan mempunyai kualiti itu harus pertama dapat melihat bagaimana ia berkelakuan. Dan ini tidak mengejutkan saya. Kami menghakimi orang lain, dan akhirnya kami memohon kualifikasi, memerhatikan bagaimana mereka menjalankan diri mereka dalam kehidupan seharian mereka.

Apa yang menjadi kenyataan yang agak aneh ialah banyak kali kami menggunakan metodologi yang sama untuk menilai kami sama. Kita tahu jika kita suka membuat tinjauan mental mengenai perasaan kasih sayang yang biasanya kita ada bersama pasangan kita, atau anak-anak kita, sebagai contoh.

Biasanya dinamik mengikuti perintah itu, walaupun kita tidak menyedarinya: Mula-mula kita melihat bagaimana kita berkelakuan dan kemudian kita menggunakan label, atau kita menyertai kategori tertentu, sama ada berani, lucu, optimis atau sensitif. Ini adalah persoalan pertama yang saya ingin tinggalkan untuk menjawab soalan yang membentuk tajuk artikel ini.

• Mungkin anda berminat: "Posverdad (kebohongan emotif): definisi dan contoh"

Ketabahan sebagai nilai

Dan bercakap tentang kualiti manusia, persoalan kedua Perlu diingat adalah keperluan untuk keseragaman yang kita alami majoriti manusia.

Keterkaitan, yang ditakrifkan sebagai keharmonian tertentu antara apa yang dikatakan dan dilakukan seseorang, adalah kebajikan yang sangat dihargai dalam semua budaya. Sebaliknya, Ketidaksamaan, mengakibatkan tingkah laku tidak menentu, tidak konsisten atau tidak dapat diramalkan. Dan sebenarnya, tidak ada yang menyukai orang yang gagal mematuhi tindakan.

Adalah normal bahawa orang-orang yang mengubah minda mereka sentiasa, atau mudah dipengaruhi, dipanggil malas, lemah kehendak, atau semata-mata bodoh. Jadi, koheren adalah ciri personaliti yang sangat dihargai. Apabila kita membentuk imej tentang diri kita, kita berusaha untuk konsisten dengan imej itu.

Pada setiap masa, tingkah laku kita sendiri memberitahu kita banyak tentang kita, walaupun pada masa pilihan raya. Apabila kita mengundi calon, pada masa yang sama, kita membina perancah yang mula berfungsi sebagai sokongan dan fasilitator yang akan membantu kami untuk kembali untuk mengundi dalam pilihan raya berikutnya. Dalam erti kata itu, jika kita sudah membuat keputusan pada Fulano buat pertama kalinya, adalah jelas bagi kita untuk meneruskan langkah yang sama dan untuk mengundi sekali lagi untuk Fulano untuk kali kedua.

• Artikel yang berkaitan: "Disonansi kognitif: teori yang menjelaskan penipuan diri"

Kecenderungan pemilihan dan kegigihan

Fenomena ini adalah lebih kuat masih jika apabila kita memilih calon kita kali pertama, kita menyatakan dengan kuat dan kita tahu semua orang. Apabila berkomunikasi secara terbuka sokongan kami untuk Fulano dalam sejenis gabungan parti amatur, perlu konsisten dalam pandangannya pengawasan orang lain dikenakan ke atas kami dengan kuasa yang lebih besar.

Menerima hal ini, apabila ia datang untuk mengundi semula, bukan sahaja mengalami tekanan dalaman untuk selaras dengan keputusan kami yang terdahulu, kami juga mengalami tekanan luaran dari mereka yang mengenali kami.

Tetapi isu itu tidak berakhir di situ, tetapi mempunyai beberapa trim lebih menakjubkan lagi: Telah uji kaji menunjukkan bahawa apabila seseorang itu telah membentuk pendapat mengenai mana-mana subjek, menunjukkan bukti kukuh bahawa kebenaran adalah di tepi jalan, ia tidak dapat memujuknya sebahagian besar masa; lebih teruk masih lagi, semua bukti kukuh bahawa ini atau orang itu boleh salah, bertentangan dengan akal sehat, membantu orang itu berpaut lebih kepada keyakinannya.

Fenomena psikologi yang aneh ini dikenali sebagai "kegigihan" dan sebagai berteori, apabila seseorang yang telah melabur masa dan usaha untuk meyakinkan dirinya sesuatu, ia melekat kepada idea sekeras-kerasnya terhadap sebarang tanda-tanda keraguan atau ancaman luaran. Ketahuilah bahawa melucutkan kepercayaan yang dipupuk dalam fikiran adalah sangat menyakitkan terhadap otak.

• Mungkin anda berminat: "Kebergantungan: kesan kereta api dan kesan Underdog"

Kenapa kita selalu mengundi calon yang sama

Tidak kira terlalu banyak mengenai gangguan ekonomi atau pendidikan yang brutal bahawa ahli politik yang tidak beroperasi mungkin melakukan; kepada mereka yang mengundi, mereka tidak mempunyai pilihan tetapi terus mempertahankannya di semua kos, meletakkan patch di sini dan di sana, dan membina semua jenis rasionalisasi dan justifikasi yang tidak baik yang membantu mengekalkan perancingan kognitif yang tidak menentu.

OK kali ini, bukan pengundian bagi John Doe akan lebih baik untuk mengundi Mengano, juga menerima bahawa mereka adalah salah dari awal, dan jangan tersirat juga akan menerima kebodohan sendiri, dan membuang semua sumber peribadi dimasukkan ke dalam permainan sehingga masa itu.

Kemungkinan besar sebab itu, walaupun semuanya, ahli politik yang hanya menumpukan pada keuntungan mereka sendiri, benar-benar menjauhkan diri daripada keperluan kebanyakan orang, mereka masih membuat pilihan yang baik apabila mereka telah berkuasa.

Keperluan untuk kesalinghubungan dalaman mereka yang pada awalnya mengundi untuk mereka boleh menjadi sangat kuat. Dan kos psikik untuk menarik balik, terlalu tinggi.