8 perbezaan antara undang-undang dan yang sah

Sebagai makhluk yang gregarious yang kita ada, manusia hidup dalam masyarakat yang mesti diorganisasikan sedemikian rupa sehingga individu yang berbeza yang menjadi sebahagian daripadanya dapat hidup bersama dalam damai.

Untuk ini norma sosial yang berbeza telah dibina dalam bentuk undang-undang, yang bertujuan memberi kita kerangka tindakan yang membolehkan kerja sosial yang lebih atau kurang berkesan. Secara amnya undang-undang bertujuan mengekalkan kewujudan masyarakat yang adil dan sejajar.

Walau bagaimanapun, dalam banyak keadaan kita melihat bahawa undang-undang tidak digunakan dengan cara yang sama untuk semua atau secara langsung mengabaikan hak-hak asas rakyat. Dengan cara ini, kita boleh menyedari bahawa undang-undang kadang-kadang mengabaikan adil. Oleh sebab itu, kadang-kadang kita boleh bertanya kepada diri sendiri: Adakah undang-undang sentiasa sah? Adakah mungkin sebaliknya? Apakah yang sah dan apa yang sah? Untuk menyelesaikan keraguan ini, dalam artikel ini anda boleh mencari 8 perbezaan antara undang-undang dan yang sah.

• Artikel berkaitan: "Teori pembangunan moral Lawrence Kohlberg"

Menentukan undang-undang

Kami memahami sebagai undang-undang apa yang ditandatangani dan dibenarkan oleh undang-undang. Ini menunjukkan bahawa kelakuan undang-undang akan dibenarkan dan tidak akan dibenarkan. Undang-undang ini ditakrifkan oleh Pentadbiran, radas perundangan Negara atau negara, dan boleh berubah dengan ketara. Undang-undang ini memberikan kita kebebasan dan hak, serta kewajipan dan had.

Secara umum, undang-undang ia cuba menjamin kewujudan hidup yang sihat dan berpura-pura menjadi berdasarkan moral dan duluan, walaupun ini tidak menentukan. Untuk sesuatu yang sah adalah sudah cukup bahawa cawangan perundangan memutuskan untuk membenarkannya tanpa mengira tujuannya, kerana ia adalah konsep yang semata-mata undang-undang.

Kelakuan dan situasi yang tidak mematuhi akan dianggap tidak sah dan oleh itu disekat. Untuk sesuatu yang dianggap haram, ia mesti dilarang secara langsung oleh undang-undang atau menganggap penghinaan undang-undang semasa. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa walaupun pelanggaran undang-undang mungkin disebabkan oleh faktor-faktor yang mungkin kelihatan adil atau untuk aspek seperti ketidaktahuan atau elemen yang tidak dikawal, ini tidak menjejaskan hakikat bahawa ia dianggap tidak sah.

Walau bagaimanapun, terdapat tingkah laku dan situasi yang tidak dipertimbangkan oleh undang-undang, dalam keadaan di mana tidak dilarang atau melanggar mana-mana undang-undang yang ada. Inilah yang berlaku dengan apa yang disebut "lubang undang-undang", situasi yang tidak dipertimbangkan dalam undang-undang dan oleh itu adalah undang-undang. Dalam kes-kes ini, kebebasan tindakan dibenarkan kecuali ada kerosakan kepada orang lain atau masyarakat secara keseluruhan.

Apakah maksudnya sesuatu yang sah??

Konsep lain untuk dianalisis adalah legitimasi. Walaupun salah satu makna perkataan itu menyatakan bahawa perbuatan yang sah adalah yang sesuai dengan undang-undang, legitimasi memerlukan aspek yang tidak terbatas pada hukum semata.

Dan adalah istilah yang sah merujuk kepada idea itu terdapat keadilan dan alasan dalam merealisasikan akta tersebut. Ia bukan semata-mata sesuatu yang diluluskan oleh Pentadbiran, tetapi undang-undang atau peraturan yang sah membolehkan setiap subjek memberikan apa yang dia patut. Dalam erti kata lain, yang sah memerlukan apa yang dipertimbangkan sedemikian menjadi moral dan etika, menjadi konsep undang-undang dan moral pada masa yang sama.

Legitimasi tidak datang dari mana-mana institusi perundangan, tetapi penerimaan dan konsensus di pihak masyarakat tindakan tersebut. Legitimasi memberikan kuasa dan membenarkan perbuatan, norma atau keadaan yang dianggap sebagai dihormati. Jika tidak, ia membayangkan kewujudan haus dan lusuh dan situasi di mana masyarakat akan cenderung untuk memberontak, mengakibatkan reaktansi dan dalam banyak kes memancing cadangan undang-undang baru yang mengubah keadaan undang-undang.

• Artikel yang berkaitan: "Apakah moralitas? Menemukan perkembangan etika di zaman kanak-kanak"

Perbezaan antara undang-undang dan yang sah

Melihat kedua-dua konsep, beberapa perbezaan jelas dapat dilihat. Di bawah ini kita menyerlahkan mereka secara ringkas.

1. Etika dalam kedua-dua konsep

Kita boleh mencari perbezaan yang besar antara sah dan undang-undang. Salah satunya adalah implikasi etika dan moral dalam setiap konsep.

Walaupun kecenderungan undang-undang cenderung untuk dipikirkan untuk mencapai undang-undang hidup yang sihat dan adil hanya boleh digubal berdasarkan kepentingan peribadi atau untuk tujuan yang bertentangan dengan kesejahteraan penduduk tanpa mengira bagaimana mereka dianggap, selagi orang yang memegang kuasa itu memutuskan. Yang sah, walaupun pada umumnya ia berasal dari undang-undang, pada dasarnya akan dikaitkan dengan moral dan etika, Bagaimanakah unsur yang dimaksudkan diadili?.

2. Tahap objektivitas / subjektiviti.

Perkara ini dikaitkan dengan sebahagian besar aspek-aspek lain yang disebutkan. Kita harus ingat bahawa undang-undang menetapkan rangka kerja untuk semua warganegara tanpa menghiraukan pendapat mereka dalam hal ini. Walau bagaimanapun,, setiap orang mempunyai idiosyncrasi mereka sendiri dan idea mereka sendiri apakah atau tidak sah.

Oleh itu, apa yang saya sahkan untuk orang lain boleh menjadi penyimpangan. Sama ada sesuatu yang sah atau tidak bergantung kepada subjektiviti orang yang memerhatikannya, walaupun biasanya bercakap mengenai legitimasi biasanya dibicarakan tentang tahap di mana sesuatu dianggap oleh penduduk secara keseluruhan.

3. Undang-undang itu berasal dari alat perundangan, legitimasi penilaian orang itu

Salah satu perbezaan utama antara undang-undang dan sah boleh didapati dalam asalnya. Walaupun undang-undang ia hanya bermakna bahawa komitmen institusi telah dicapai yang terpakai kepada penduduk tanpa mengira sama ada sesuatu adalah sah membayangkan bahawa ia akan dianggap adil oleh majoriti.

4. Modifiability

Satu lagi perbezaan yang boleh kita temui di antara undang-undang dan yang sah adalah ijazah dalam sesuatu yang dianggap seperti itu boleh berbeza-beza atau apa kelajuan yang ia lakukan.

Undang-undang yang berlainan mereka dicipta, diisytiharkan, diubahsuai dan ditindas secara berterusan, mengikut ideologi pemerintah dan situasi sosial dan budaya yang berlaku. Jadi apa yang sah, tidak sah atau alegal jelas dapat diubah suai, walaupun ia melibatkan prosedur yang dapat mengambil masa yang lebih lama atau kurang lama.

Walau bagaimanapun, legitimasi bergantung kepada penilaian moral masyarakat, adalah sukar untuk berubah. Walaupun ada kemungkinan untuk mengubah mentaliti masyarakat mengenai isu-isu tertentu dan pertimbangan moral mereka, perubahan ini melibatkan proses penukaran sikap yang perlahan terhadap aspek-aspek khusus.

5. Relativiti fakta-fakta

Undang-undang dan sah juga boleh berbeza dalam bagaimana fakta konkrit dipatuhi. Walaupun perkara undang-undang mengambil kira perkara itu terdapat keadaan merendahkan atau memburukkan lagi keadaan, Sekiranya tindakan tertentu diklasifikasikan sebagai jenayah, ia akan dianggap tidak sah. Bagaimanapun, walaupun tindakan itu mungkin menyalahi undang-undang, ia mungkin dianggap sah jika ada sebab logik untuk komisennya.

6. Generasi reaktor

Jika undang-undang adalah sah untuk masyarakat secara keseluruhannya, sebagai peraturan umum mereka akan diterima dengan baik dan diikuti. Walau bagaimanapun, jika undang-undang atau cara yang digunakannya dianggap sebagai sebaliknya atau menyekat kebebasan peribadi, ia akan dilihat sebagai tidak sah. Ini boleh menyebabkan ramai orang untuk menunjukkan reaksi kekecewaan, kemarahan dan kemarahan yang membawa mereka bertentangan dengan norma.

Ini adalah satu aspek di mana undang-undang dan sah juga berbeza: jika undang-undang dianggap tidak adil akan cenderung untuk menghasilkan reaktansi manakala yang sah biasanya tidak melakukannya atau sekurang-kurangnya tidak dalam ukuran yang sama, memandangkan ia dianggap adil.

7. Konteks permohonan

Satu lagi aspek yang perlu diingat bahawa membezakan undang-undang daripada yang sah adalah konteks di mana ia digunakan. Setiap wilayah dan setiap negara mempunyai undang-undang yang berbeza bergantung pada keadaan sosiokultur dan jenis pemikiran di sebalik kuasa dalam perintah, dan juga bagaimana kuasa itu telah dicapai atau dikekalkan. Dengan cara ini, apa yang sah di satu negara mungkin menyalahi undang-undang yang lain.

Walau bagaimanapun, legitimasi mempunyai konteks aplikasi yang lebih luas. Fakta boleh menyalahi undang-undang di satu tempat tetapi sah di pihak yang lain, tetapi dapat dinilai apakah itu sah atau tidak dari mana saja di dunia.

8. Yang sah mungkin tidak sah, dan sebaliknya

Walaupun undang-undang biasanya dibuat dengan tujuan untuk menjadi sah, dan sebenarnya hakikat bahawa mereka adalah undang-undang, mereka dilaburkan dengan tahap legitimasi tertentu, permohonan mereka dan walaupun tujuan yang dibuat oleh sesetengah orang tidak mungkin.

Sebagai contoh, di Jerman Nazi dianggap sebagai jenayah untuk menyembunyikan atau bahkan tidak melaporkan jiran Yahudi. Mengikut kesahihan negara, perkara undang-undang adalah menyumbang untuk menyampaikan orang-orang tersebut. Walau bagaimanapun, sebilangan besar orang menyelamatkan nyawa mereka kerana kenyataan bahawa ramai rakyat menentang, seperti yang dikatakan "Malaikat Ghetto Warsawa", Irena Sendler. Ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana sah yang sah boleh menyalahi undang-undang, dan juga hakikat bahawa undang-undang boleh menjadi tidak sah.