Psikologi sosial dan hubungan peribadi

Kebergantungan kesan Bandwagon dan kesan Underdog

Kebergantungan kesan Bandwagon dan kesan Underdog / Psikologi sosial dan hubungan peribadi

Manusia adalah sifat yang bersifat gregarious. Oleh itu, ia tertakluk kepada interaksi dengan orang lain, yang menikmati pandangan mereka sendiri mengenai realiti dunia di sekeliling mereka. Oleh itu, pendapat masyarakat sentiasa menjadi rujukan untuk membimbing tingkah laku mereka sendiri.

Pada masa ini, salah satu cara untuk menyedari pendapat komuniti adalah melalui media, yang membolehkan maklumat melalui unsur-unsur seperti tinjauan pendapat kepercayaan dan pandangan rakyat mengenai isu-isu tertentu . Pendapat ini menimbulkan kesan yang berbeza pada mereka yang menerima mereka, termasuk dua orang yang bertentangan: Kesan kereta api dan Kesan bawah tanah.

Kemudian kita akan melihat apa yang mereka ada, tetapi pertama, mari kita lihat apa pendapat pendapat yang sebenarnya.

Apakah pendapat pendapat??

Ia dianggap sebagai tinjauan pendapat umum perundingan yang dibuat kepada orang-orang yang dipilih mengikut prinsip-prinsip statistik, menjadi alat penting untuk menilai pendapat umum.

Fungsi-jenis perundingan ini adalah untuk menghasilkan pengetahuan, mengoptimumkan membuat keputusan berdasarkan pendapat orang lain, memberitahu kepercayaan rakan-rakan kita dan mempunyai kemungkinan menggunakannya secara propagandistik.

Hasil tinjauan akan mencerminkan penilaian yang berbeza mengikut subjek yang mereka hadapi; Antara pendapat-pendapat ini mungkin ada yang menikmati populariti yang jelas.

Kesan kereta api

Dalam konteks ini, ia adalah di mana Kesan kereta api, mengikut yang mana Orang ramai cenderung untuk menyokong sebab-sebab yang kita anggap sebagai pemenang.

Kesan Bandwagon adalah berdasarkan kepada keperluan untuk selaras dengan seluruh masyarakat, menjadi sebahagian daripada kumpulan dan membuat pengesahan peribadi dengan menyokong apa yang kami percaya lebih cenderung untuk berjaya. Dengan cara ini, individu merasakan bahagian yang memenangi, memperkukuh harga diri mereka dan perasaan mereka yang menjadi gabungan kolektif.

Bilakah kesan kereta api muncul??

Terlepas dari penggunaannya sebagai sebahagian daripada pelbagai teknik persuasi, kajian menunjukkan bahawa kesan ini berlaku apabila terdapat polarisasi yang sangat jelas yang memihak kepada salah satu pilihan tindakan atau keputusan.

Ia berlaku terutamanya pada individu yang mempunyai tahap extraversion dan neuroticism yang tinggi, dalam keadaan di mana maklumat mengenai subjek yang berkenaan adalah terhad dan berat sebelah oleh pendapat dominan. Individu yang tidak ragu-ragu berkenaan dengan pilihan mana yang boleh dipilih juga mereka cenderung untuk mengundi pilihan yang dibentangkan sebagai pemenang melainkan pembolehubah lain dimainkan.

Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa pengetahuan tentang sikap majoriti yang dikumpulkan oleh mekanisme seperti tinjauan pendapat boleh membebaskan kebebasan individu, menyebabkan semacam ketidakupayaan yang dipelajari dan membuat penonton percaya bahawa jika tindakan atau fikiran mereka berbeza daripada majoriti tidak akan mempunyai sebarang kesan. Sebagai tindak balas kepada ini, dalam sesetengah orang, kebosanan dan kecurangan terhadap kedudukan majoriti mungkin muncul, muncul pula rasa simpati terhadap apa yang kita anggap sebagai penyebab kehilangan.

Kesan bawah tanah

Kesan yang disebut di atas di mana pendapat majoriti menimbulkan penolakan dan membangkitkan rasa simpati terhadap minoriti adalah Kesan bawah tanah. Dalam ertikata ini, keputusan yang diambil akan menjadi satu yang memberi manfaat kepada pilihan yang dilihat sebagai yang paling kurang bernilai. Oleh itu, ia dianggap sebagai pilihan paling rendah yang tidak diserang atau ditaksir secara tidak adil, yang menimbulkan pertahanannya.

Punca kesan Underdog boleh berganda, seperti yang boleh percubaan untuk membezakan diri anda dari yang lain, merasakan keadaan "kehilangan sebab" atau mengagumi kehendak yang lain untuk menentang majoriti.

Pengaruhnya terhadap pergerakan sosial

Kedua-dua kesan Bandwagon dan kesan Underdog adalah penjamin penampilan, penyelenggaraan dan kehilangan pergerakan sosial. Ia harus diambil kira bahawa pendapat rakan sebaya kita adalah relevan apabila bercakap tentang perubahan sikap.

Walaupun sebagai peraturan umum, seperti yang ditunjukkan oleh kajian, majoriti tidak memerlukan banyak masa atau usaha untuk mengarahkan sikap individu, kerana mereka cenderung cuba memperkuat rasa kepunyaan mereka. Melalui pematuhan dengan norma sosial, kaum minoriti memerlukan masa yang panjang di mana mereka perlu mengekalkan kesalinghubungan dalaman dan konsistensi dalam tuntutan mereka untuk mencetuskan perubahan sikap terhadap orang lain..

Pertama, beberapa komponen kumpulan majoriti menganggap bahawa permintaan itu adil dan mengubah perspektif mereka. Selepas itu, perubahan ini menyebabkan orang lain mengikuti contohnya dan akhirnya pandangan minoriti.

Kes pergerakan feminis dan anti perkauman

Satu contoh fenomena yang digambarkan adalah pergerakan feminis, yang mempertahankan hak-hak penduduk Afrika-Amerika dan lebih banyak lagi pergerakan yang menyokong hak LGBT..

Kumpulan-kumpulan ini, pada mulanya, mempunyai pembangkang depan kebanyakan penduduk. Walau bagaimanapun, konsistensi dalaman, konsisten dan konsisten sepanjang masa tuntutan mereka dibuat sesetengah individu yang menyokong pendapat yang dominan akan mengubah pendapat mereka (Pada mulanya, kesan Underdog berlaku). Selama bertahun-tahun, trend telah berubah, menjadi sikap majoriti sekali kurang bernasib baik dan digemari melalui kesan Bandwagon penerimaan hak kolektif.

Walau bagaimanapun, walaupun pada hakikatnya, seperti yang telah kita lihat, kesan ini boleh digunakan dengan cara yang positif, mengetahui kewujudannya juga boleh menyebabkan mereka digunakan dengan cara yang berminat.

Penggunaan politik partisan

Pengetahuan tentang kesan kereta api dan Underdog bermakna bahawa dalam banyak kes mereka telah cuba mengarahkan dengan tujuan yang sangat spesifik. Salah satu dimensi di mana kajian kesan-kesan ini dicuba paling banyak adalah dalam politik, dari mana ia telah cuba untuk menggunakan cara propaganda baik media dan pendapat pendapat memandangkan pengetahuan pendapat orang lain akan mengubah tingkah laku dan kepercayaan dalam arah yang dikehendaki.

Ahli politik menyedari bahawa, banyak kali, apabila tinjauan pendapat yang disiarkan diterbitkan dan disebarkan, suasana militan parti mereka diperkuat, sementara jumlah penyokong meningkat..

Untuk ini, pilihan politik yang berbeza akan cuba mengemukakan tinjauan pendapat yang sebaik mungkin kepada cadangan mereka (memandangkan kemudahan yang lebih besar di mana penduduk berlari ke pendapat majoriti), menyampaikannya dalam media untuk memperluaskan pandangan bahawa cadangan mereka adalah yang akan menjadi pemenang, atau sekurang-kurangnya yang ada boom.

Fakta ini boleh menyumbang untuk menjelaskan mengapa, selepas keputusan pilihan raya dan tidak kira apa ini, semua kuasa politik mengatakan bahawa mereka menganggap dirinya pemenang sebelum media.. Adalah dicari bahawa subjek yang tidak sepenuhnya berkaitan dengan kedudukan mereka mengubah sikap mereka untuk bergabung dan merasakan sebahagian daripada majoriti sosial.

Kesimpulan

Seperti yang telah kita lihat, sepanjang sejarah, kesan Underdog dan Bandwagon telah muncul dan / atau digunakan, mempengaruhi massa. Dalam kes penggunaan manipulasi fenomena ini, mereka biasanya diguna pakai melalui tinjauan pendapat untuk mengambil kesempatan daripada sifat persembahan mereka (iaitu keupayaannya bukan sahaja untuk menggambarkan fakta tetapi juga untuk menciptanya, kerana sejak tinjauan disebarkan mereka berpartisipasi dalam pembentukan dan perubahan sikap), untuk mengarahkan pendapat umum ke arah objektif tertentu.

Walau bagaimanapun, ia mesti diambil kira bahawa fakta itu kaji selidik boleh mempengaruhi tidak menyiratkan bahawa mereka akan melakukannya dalam arah yang dimaksudkan. Membentangkan acara sebagai pemenang boleh membawa orang lain lebih dekat kepadanya, tetapi bergantung kepada cara ia dibentangkan, ia mungkin menghasilkan penolakan. Perubahan pendapat undi adalah iklim keadaan, dengan memberikan gambaran umum tentang bagaimana keadaan dapat berfungsi dan jika kita mempunyai kawalan ke atasnya.

Selain itu, memandangkan kita kini dalam masyarakat maklumat dan melalui rangkaian dan teknologi baru kita mempunyai akses kepada sejumlah besar visi dan pandangan, lebih sukar untuk kesan ini menjadi sangat berkesan; terutamanya dengan mengambil kira bahawa masyarakat semakin kritikal dan selektif dengan maklumat yang ditawarkan, semakin menyedari kemungkinan cuba memanipulasi.

Rujukan bibliografi:

  • Alonso, B.; Cabrera, D. dan Tesio, M.E. (2009). "Probes, undi dan suara, sumbangan untuk perdebatan politik dan teknikal" dalam Pendapat Awam: lihat dari Amerika Latin, disunting oleh Braun, M. dan Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Survei pendapat umum di Amerika Latin: cabaran dan kontroversi. Kertas yang dibentangkan di Kongres Pendapat Awam Latin Amerika Latin IVOR, Belo Horizonte, Brazil.
  • Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Melompat di kereta dengan underdog: Kesan pemilihan sikap terhadap tingkah laku pengundian. Pendapat Awam Suku Tahun, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Siapa takut pemilihan pilihan raya? Hujahan-hujah yang biasa dan empirikal untuk kebebasan tinjauan sebelum pilihan raya. Yayasan Maklumat.
  • Fleitas, D. W. (1971). Kesan kereta api dan underdog dalam pemilihan maklumat yang minimum. Kajian Politik Amerika, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Kesan kereta kebangsaan dan kesan kurang tumpuan dalam model pilihan rasional. Pilihan Awam, 25 (1), 83-139.
  • Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "Marginals yang lenyap, kereta besar, dan media massa" Jurnal Politik, 56, ms. 802-810
  • Maarek, P. (1997). Pemasaran dan komunikasi politik. Kunci kepada maklumat politik yang baik. Barcelona: Paidós.
  • Raja Lennon, F. dan Piscitelli, A. (2006). Manual kecil tinjauan pendapat awam. Buenos Aires, La Crujía
  • Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Pengaruh Pendapat Undian ke atas Pilihan Rakyat. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). "Komunikasi politik: pembinaan model" dalam komunikasi Politik, diselaraskan oleh Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.