Adakah Psikologi adalah cabang pembetulan kapitalisme moden?

Walaupun profesional psikologi secara tradisinya mencadangkan peningkatan kualiti hidup rakyat sebagai objektif asas, kebenarannya adalah bahawa di dunia hari ini disiplin ini cenderung untuk bertindak memihak kepada status quo, dan oleh itu untuk mempromosikan penyelenggaraan akibat negatif dari "pasaran bebas".

Tidak sia-sia, konsepsi psikologi sebagai lengan pembetulan kapitalisme moden Ia sangat meluas. Untuk menganalisis sejauh mana idea ini betul, pertama sekali perlu untuk memerhatikan struktur ekonomi global di mana kesihatan mental dibingkai hari ini..

• Mungkin anda berminat: "Patriarki: 7 kunci untuk memahami kebudayaan budaya"

Kapitalisme dan neoliberalisme dalam masyarakat hari ini

Kita boleh menentukan kapitalisme sebagai sistem ekonomi memberi tumpuan kepada persaingan untuk sumber, dalam keutamaan harta persendirian di atas harta awam dan dalam membuat keputusan oleh pemilik cara pengeluaran dan bukan oleh negara-negara dan oleh itu, rakyatnya. Walaupun kapitalisme telah wujud dalam pelbagai bentuk sejak permulaan sejarah, ia menjadi model ekonomi dominan dari Revolusi Perindustrian dan dilembagakan di seluruh dunia dengan globalisasi, akibat yang jelas dari perkembangan teknikal ini.

Pengkritik kita menyebut "neoliberalisme" ideologi yang mengekalkan kapitalisme moden. Istilah ini merujuk kepada kebangkitan semula prinsip-prinsip klasik pasaran bebas yang berlaku selepas dekad selepas Perang Dunia Kedua, di mana negeri-negeri telah menggunakan dasar-dasar intervensi untuk meminimumkan ketaksamaan sosial, yang cenderung berkembang tanpa batas dalam kerangka kapitalis kerana pengumpulan sumber oleh mereka yang mempunyai lebih banyak. Langkah-langkah seperti ini membenarkan kekayaan untuk diagihkan semula ke titik tertentu, sesuatu yang hampir tidak biasa dalam sejarah moden dan meletakkan golongan elit ekonomi pada berjaga-jaga.

Perbezaan utama dengan liberalisme tradisional adalah dalam praktik neoliberalisme yang menganjurkan mengendalikan (tidak semestinya demokratik) negara dan organisasi supranasional, seperti Uni Eropa, untuk memastikan bahwa kebijakan dapat dilaksanakan yang mendukung mereka mereka mempunyai modal terkumpul yang besar. Ini membahayakan majoriti penduduk, sejak pengurangan gaji dan pembongkaran sektor awam menjadikan sukar bagi orang kurang mendapat faedah untuk mengakses perkhidmatan asas seperti pendidikan dan kesihatan.

Idea neoliberal dan fungsi semulajadi ekonomi kapitalis mempromosikan bahawa semakin banyak aspek kehidupan ditadbir oleh logika manfaat moneter, terutama berfokus pada pengayaan jangka pendek dan individu. Malangnya, ini termasuk konsep kesihatan mental sebagai komoditi, walaupun sebagai barang mewah.

• Artikel yang berkaitan: "Mengapa falsafah" mentaliti yang kaya "adalah jahat"

Ketidakseimbangan ekonomi dan kesihatan mental

Ketidaksamaan material yang dipromosikan oleh kapitalisme pula memihak perbezaan dalam kesihatan mental sebagai fungsi status sosioekonomi. Memandangkan bilangan orang yang mengalami masalah kewangan meningkat, peristiwa yang sangat ketara sejak krisis kewangan global 2008-2009 dan kemelesetan ekonomi, Penyebaran gangguan mental juga meningkat, terutamanya yang berkaitan dengan kebimbangan dan kemurungan.

Persekitaran kerja yang semakin mencabar menyumbang kepada penyebaran tekanan, perubahan yang semakin sukar untuk dielakkan dan meningkatkan risiko gangguan kardiovaskular dan penyakit fizikal lain. Juga, pendirian keadaan kerja menjana ketidakamanan dan mengurangkan kualiti hidup orang yang bergantung kepada pekerjaan mereka untuk terus hidup.

The precariousness

Sebaliknya, struktur kapitalis memerlukan peratusan penting orang miskin untuk dapat menyokong dirinya sendiri: jika semua orang boleh hidup tanpa memerlukan pekerjaan maka sukar untuk gaji tetap rendah, dan oleh itu pemilik dapat terus meningkatkan margin keuntungan. Inilah sebabnya mengapa para promoter ideologi neoliberal enggan membaharui sistem di mana pengangguran tidak begitu banyak masalah sebagai keperluan struktur.

Mereka diberitahu bahawa mereka tidak melakukan usaha atau bahawa mereka tidak cukup baik; ini memudahkan pembangunan gangguan kemurungan yang berkaitan dengan ketidakupayaan untuk mencapai matlamat sosial dan profesional mereka. Kemurungan adalah salah satu faktor risiko utama bunuh diri, yang juga disukai oleh kemiskinan dan pengangguran. Di Greece, negara yang paling terjejas oleh langkah-langkah penjimatan dalam pelaburan awam yang dikenakan oleh Kesatuan Eropah sejak krisis, jumlah bunuh diri telah meningkat sekitar 35% sejak 2010.

Selain itu, dengan penswastaan ​​dan pemusnahan perkhidmatan awam yang progresif, kesan negatif kapitalisme untuk kesihatan mental semakin meningkat. Di dalam rangka kebajikan negara, terdapat lebih banyak orang yang dapat mengakses terapi psikologi yang mereka tidak dapat sebaliknya mampu, tetapi hari ini negara-negara melabur lebih sedikit dalam bidang kesehatan, terutama dalam aspek psikologinya; ini nikmat bahawa psikoterapi kekal mewah untuk kebanyakan penduduk, bukan hak asas.

Peranan pembetulan psikologi

Psikologi klinikal bukan sahaja sukar untuk diakses untuk sebilangan besar orang, tetapi juga tertakluk kepada perubatan kesihatan mental. Walaupun dalam jangka panjang ia lebih berkesan untuk merawat kemurungan atau kecemasan melalui psikoterapi, Kuasa syarikat farmaseutikal dan obsesi untuk faedah segera telah diformalkan di seluruh dunia model kesihatan di mana psikologi adalah sedikit lebih daripada sokongan untuk gangguan yang tidak dapat "sembuh" dengan ubat-ubatan.

Dalam konteks ini tidak begitu kondusif untuk mempromosikan kesihatan mental, fungsi psikologi sebagai injap sehala yang, walaupun ia dapat meningkatkan kesejahteraan dalam kes individu, tidak bertindak atas sebab-sebab utama masalah yang menjejaskan masyarakat secara kolektif. Oleh itu, orang yang menganggur dapat mencari pekerjaan selepas menjalani terapi untuk mengatasi kemurungan mereka, tetapi masih terdapat jumlah penganggur yang berisiko tinggi ketika keadaan kerja dikekalkan.

Bahkan, istilah "gangguan" juga menonjolkan kekurangan adaptasi terhadap konteks sosial atau ketidaksuburan yang dihasilkan olehnya, bukannya suatu fakta yang bermasalah dengan sendirinya. Secara jelas, gangguan psikologi dilihat sebagai masalah kerana mereka mengganggu produktiviti mereka yang menderita mereka dan dengan struktur masyarakat dalam suatu tempoh tertentu, bukan kerana mereka merosakkan individu.

Dalam banyak kes, terutamanya dalam bidang pemasaran dan sumber manusia, pengetahuan saintifik yang diperolehi oleh psikologi bukan sahaja digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan orang yang paling memerlukannya, tetapi juga ia cenderung untuk terus memihak kepada kepentingan syarikat dan "sistem", menjadikan mereka lebih mudah mencapai matlamat mereka: mendapatkan seberapa banyak faedah yang mungkin dan dengan rintangan paling rendah dari orang bawahan atau warga.

Dari model kapitalis, pembangunan manusia dan pencapaian kesejahteraan peribadi hanya bermanfaat sepanjang mereka memihak kepada kemajuan struktur ekonomi dan politik yang sudah ada. Sebahagian daripada kemajuan sosial bukan kewangan dianggap tidak relevan kerana ia tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam produk domestik kasar (KDNK) dan indikator lain dari kekayaan material, yang direka untuk menguntungkan pengumpulan modal kompetitif.

Individu terhadap kolektif

Psikologi semasa telah menyesuaikan diri dengan sistem sosial, politik dan ekonomi dengan cara yang sesuai dengan kesinambungannya dan penyesuaian orang kepada peraturan operasi, walaupun mereka mempunyai kegagalan asas. Dalam struktur yang mempromosikan individualisme dan mementingkan diri sendiri, psikoterapi juga terpaksa berbuat demikian jika ia bertujuan untuk membantu individu yang konkrit mengatasi kesulitan mereka.

Satu contoh yang baik adalah Terapi Penerimaan dan Komitmen atau ACT, rawatan kognitif-tingkah laku yang dibangunkan dalam dekad yang lalu. Akta ini, sangat disokong oleh penyelidikan dalam sejumlah besar gangguan, memberi tumpuan kepada orang yang menyesuaikan diri dengan keadaan kehidupan mereka dan memperoleh matlamat mereka dari nilai peribadi mereka, mengatasi ketidakselesaan sementara yang mungkin dirasakan dalam proses mencapai matlamat ini.

ACT, seperti kebanyakan intervensi psikologi, mempunyai sisi positif yang sangat jelas dari segi keberkesanannya, tetapi juga depolitikan masalah sosial kerana ia memberi tumpuan kepada tanggungjawab individu, secara tidak langsung meminimumkan peranan institusi dan aspek makrososial lain dalam kemunculan perubahan psikologi. Pada akhirnya, logik di belakang terapi ini adalah bahawa orang yang telah gagal adalah orang, bukan masyarakat.

Psikologi tidak akan benar-benar berkesan dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat secara keseluruhannya selagi ia terus mengabaikan kepentingan yang penting untuk mengubah struktur sosial, ekonomi dan politik dan memberi tumpuan hampir kepada penyediaan individu kepada masalah yang sebenarnya mempunyai sifat kolektif..