10 jenis argumen yang digunakan dalam perdebatan dan perbincangan

Untuk masa yang lama, para saintis fikiran telah mempercayai bahawa manusia adalah haiwan yang asasnya rasional, yang difikirkan melalui logik.

Walau bagaimanapun, idea ini boleh dipersoalkan, sebagai contoh, setiap kali kita menganalisis jenis hujah yang biasanya kita gunakan untuk mempertahankan pandangan kita dalam perdebatan dan perbincangan. Kejahatan argumentatif membuat penampilan yang berterusan, dan banyak kali kita atau pengantara tidak menyedarinya.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa tiada jenis hujah yang sah di mana kita boleh menyumbang kepada perbincangan dengan cara pelarut.. Ini adalah pemilihan jenis utama argumen yang dikelaskan mengikut beberapa kriteria.

Jenis argumen mengikut kandungan mereka

Pertama, kita akan melihat kelas hujah yang diklasifikasikan mengikut jenis kandungan yang berasaskannya. Perbezaan ini membolehkan kita memahami dengan lebih baik sifat mereka dan cara mereka digunakan.

1. Argumen berdasarkan nilai

Mereka adalah argumen yang berasaskan kepada menonjolkan nilai-nilai etika yang mempunyai pilihan, baik atau buruk. Hujah jenis ini berguna sekiranya topik yang anda bincangkan adalah falsafah dan moral asasnya, iaitu, jika anda bercakap tentang apa yang perlu dilakukan dan apakah tindakan yang harus diprioritaskan.

Walau bagaimanapun, mereka tidak dapat menerangkan realiti objektif, dan jika mereka digunakan untuk ini, seseorang boleh jatuh ke dalam satu jenis kejahatan logik yang dipanggil hujah ad consecuentiam..

2. Argumen berdasarkan deskripsi

Penerangan umum adalah satu cara untuk mengumpulkan beberapa argumen dalam satu untuk mempertahankan idea. Sebagai contoh, berhujah memihak kepada kedudukan burung dinosaur, seseorang boleh bercakap mengenai bulu yang terdapat dalam banyak fosil theropod, mengenai persamaan anatomi yang banyak di antaranya mempunyai burung semasa, dan sebagainya..

3. Argumen berdasarkan data

Mereka adalah kelas hujah berdasarkan maklumat spesifik dan khusus yang spesifik, biasanya diekstrak dari penyelidikan atau pangkalan data saintifik. Mereka berkhidmat untuk mengukuhkan hujah, menawarkan sokongan empirik.

4. Argumen berdasarkan kuasa

Dalam hujah jenis ini, kedudukan yang dibela oleh pihak berkuasa dalam subjek ditunjukkan, menunjukkan bahawa ia mempunyai nilai lebih daripada yang lain. Dalam banyak kes, ia boleh membawa kepada kejatuhan logik: pada akhirnya, hakikat bahawa idea dibela oleh pakar tidak menjadikannya benar.

Walau bagaimanapun, ternyata menjadi hujah yang konsisten ketika datang untuk mengatasi kekurangan otoritas. Sebagai contoh, jika seseorang mempertahankan idea bahawa Bumi adalah rata kerana dikatakan oleh seorang jiran yang membaca banyak, ia boleh direplikasi bahawa pakar-pakar yang benar mengenai subjek mempertahankan bahawa ia agak sfera, yang menyatakan bahawa perlu untuk menyediakan banyak bukti untuk membantah idea ini kerana kedua-dua jawatan itu tidak sama.

5. Argumen berdasarkan takrifan

Jenis argumen ini tidak berdasarkan fungsi dunia, tetapi dalam penggunaan yang dibuat daripada konsep dan definisi. Walau bagaimanapun, dalam banyak kes, hujah-hujah ini tidak berkesan, kerana makna kata-kata boleh berubah bergantung pada masa dan konteks di mana ia telah digunakan..

6. Argumen berdasarkan eksperimen

Dalam kes ini, hujah ini berdasarkan pengalaman yang dijalankan di tempat yang sama di mana dialog berlangsung dan yang berfungsi untuk menyokong idea yang dipertahankan oleh diri sendiri. Di samping itu, ia sangat berguna untuk meyakinkan, kerana ia termasuk bahagian "spektakuler" yang dinyatakan di luar kata-kata, iaitu, dalam fakta.

7. Argumen berdasarkan percubaan mental

Hujah jenis ini adalah campuran antara dua yang sebelumnya, sejak ia didasarkan pada pengalaman di mana pihak yang berpengalaman perlu mengambil bahagian tetapi ia tidak dapat direalisasikan di dunia nyata. Ia adalah tentang membayangkan keadaan yang sedang berkembang ke titik di mana satu-satunya kesimpulan yang munasabah adalah bahawa idea yang kita mempertahankan dipenuhi. Sebagai contoh, jika seseorang mengatakan bahawa dia tidak boleh menjadi kawan orang asing, ia agak mudah untuk membuatnya melihat sebaliknya melalui hujah jenis ini.

Jenis argumen mengikut cara yang digunakan

Sekiranya kita pernah mengelaskan jenis argumen mengikut kandungan mereka, kita akan melihat bagaimana mereka dapat digunakan untuk menunjukkan hubungan antara idea-idea

8. Indikasi kesilapan

Mereka adalah jenis hujah di mana ia ditunjukkan mengapa sebab orang yang menggunakannya tidak sah, berdasarkan kesalahan. Maksudnya, wacana yang lain dianalisis dan bahagian-bahagian yang tidak berasas dan menipu itu disorot.

9. Argumen perbandingan

Dalam hujah macam ini dua idea berbanding satu sama lain, untuk menunjukkan bagaimana salah seorang daripada mereka lebih baik daripada yang lain. Mereka berkesan dalam menawarkan penilaian global pada garisan plot.

10. Hujah interpelasi

Dalam hujah-hujah ini satu siri soalan dibuat kepada pengantara untuk menunjukkan secara real time betapa salahnya dalam tema. Ini adalah latihan mengingatkan dialog Socratic, kerana mereka mengetuai lawan untuk jatuh ke dalam perangkap yang ada di dalam wacana sendiri, memasuki percanggahan.