Perbezaan antara pemerasan, paksaan dan pemerasan

Peras ugut, pemerasan, paksaan: ketiga-tiga konsep itu bertindak balas terhadap tipologi jenayah yang boleh menganggap, dalam hal menunjukkan, pertimbangan hukuman paling minimum setahun hingga maksimum lima jika kegiatan itu ditunjukkan.

Walaupun semua tindakan ini adalah keji dan tidak dapat ditahan, antara mereka ada perbezaan penting yang membezakannya untuk tujuan undang-undang.

• Artikel berkaitan: "11 jenis keganasan (dan pelbagai jenis pencerobohan)"

Paksaan, pemerasan dan pemerasan: bagaimana membezakannya?

Dalam artikel ini kita akan menganalisis setiap kes ini secara objektif dan menjelaskan apa yang membezakannya dari satu sama lain.

Apakah peras ugut?

Peras ugut adalah sejenis jenayah atau kriminologi merujuk kepada keadaan di mana orang yang berkenaan memerlukan subjek lain asing, pemilik harta dan kekayaan harta, meninggalkan atau melaksanakan tindakan undang-undang terhadap (pemilik, memeras ), semua ini melalui tindakan intimidasi seperti keganasan atau ancaman.

Dalam kes ini, pembayar cukai atau mangsa sangat dirugikan secara ekonomi, kerana tujuan akhir kegiatan pemerasan adalah keuntungan, keinginan untuk memberi manfaat secara ekonomi, tidak memberi pilihan kepada orang yang terjejas oleh margin reaksi atau rundingan sempitnya.

Kaedah untuk menjalankan berjaya amalan pemerasan sering ugutan untuk memastikan pujukan terjejas, biasanya pergi terus kepada keganasan fizikal, terlebih dahulu mempunyai ancaman lisan untuk cuba untuk meyakinkan mangsa, kerana budi bicara disukai oleh penjenayah.

Menentukan konsep paksaan

Coercion mempunyai kerumitan yang perlu dikaji. Perbuatan memaksa adalah, secara sah dan teknikal, perbuatan sukarela oleh subjek A yang, pada gilirannya,, telah dikritik oleh subjek B lain untuk mencuri, mencuri atau merampas harta alih atau tak alih subjek ketiga C.

Walaupun tindakan itu, seperti yang telah kita katakan, secara sukarela, perkara yang dimaksudkan bukanlah dan tidak bebas untuk menentukan tingkah lakunya kerana ia telah diancam oleh individu yang tertindas.

Walau bagaimanapun, adalah penting untuk memberi tumpuan kepada elemen ancaman sebagai pembolehubah bergantung kepada sikap yang dipaksa, seperti ini tidak boleh menjadi ancaman lisan yang mudah. Harus ada faktor penolakan yang jelas untuk ganti rugi serius, termasuk kecederaan fizikal atau ancaman keganasan terhadap ahli keluarga atau rakan, contohnya..

Di samping itu, ancaman ini oleh paksaan mesti berlaku, tidak dapat dielakkan dan tidak dapat dielakkan tanpa pemaksaan yang mempunyai peluang untuk bertindak balas atau mengelakkan ancaman.

Dan memeras ugut, bagaimana ia ditakrifkan?

Akhirnya kita dapati definisi memeras ugut. Dalam pengertian ini, memeras ugut adalah sebahagian daripada proses yang seseorang memutuskan untuk mendapat keuntungan daripada orang lain dengan mengancam untuk merosakkan pemberi kuasa jika dia tidak menjawab permintaan mereka.

Pendek kata, memeras ugut merujuk kepada fitnah atau penyebaran sesuatu yang bersifat peribadi kepada bidang awam untuk melakukan kerosakan emosi khususnya. Sebagai contoh, seorang suami yang setia kepada isterinya adalah gambar dalam akta itu dan orang lain datang ke dalam hubungan dengan dia untuk sejumlah wang untuk menutup mulut skandal.

Dalam memeras ugutan kita mencari jenis lain, iaitu watak bukan keuntungan: emosi. Dalam kes ini ia digunakan supaya seseorang dapat mempengaruhi pemikiran orang lain, dengan cara yang sensitif, memanipulasi pemikiran yang terkena dampak. Tiada faedah yang dijangkakan dalam pertukaran, semata-mata bahawa penerima mengubah sikapnya.

• Artikel berkaitan: "Pemerasan emosi: bentuk manipulasi yang kuat dalam pasangan"

Perbezaan utama antara ketiga-tiga konsep tersebut

Tidak selalunya mudah untuk mengenal pasti dan menafsirkan perbezaan antara tiga jenayah, kerana mereka semua mengejar matlamat yang sama, iaitu membahayakan yang lain untuk satu sebab atau yang lain, memihak kepada diri sendiri. Oleh itu, adalah perlu untuk menyiasat kes-kes secara individu, mengkaji unsur-unsur dan pembolehubah yang campur tangan untuk membuat kesimpulan yang bersesuaian dengan realiti.

Walau bagaimanapun, terdapat beberapa elemen yang membezakan konsep yang serupa. Dalam kes pemerasan, kesalahan itu boleh menjadi majmuk. Harta persendirian, hartanah, integriti fizikal pihak ketiga atau kebebasan adalah terjejas.

Sebaliknya, paksaan biasanya merupakan tindakan langsung dan segera, yang mesti dimakan ipso facto, dan membuat tindakan yang terpengaruh baginya (coercer). Walaupun dalam banyak kes paksaan bertindak balas terhadap tujuan yang lumayan, ini mungkin mempunyai sifat yang lain. Iaitu, untuk membuat seseorang menyakiti orang lain terhadap kehendak mereka untuk keseronokan mudah melakukan bahaya fizikal.

Akhirnya, Blackmail mungkin adalah yang paling jauh dari kedua-dua yang terdahulu. Blackmail juga boleh menjadi sifat yang menguntungkan, tetapi keganasan adalah minimum dan pemberian kata-kata adalah yang biasanya menyempurnakan perbuatan meyakinkan mangsa. Di samping itu, pemerasan emosi tidak dianggap sebagai jenayah atau sangat sukar untuk dibuktikan, jadi sangat sukar untuk mencegah kes-kes ini berlaku.