Apakah perbezaan antara keterangan, keterangan dan bukti?

Kebanyakan orang terbiasa mendengar istilah seperti bukti, bukti dan petunjuk. Sama ada kita telah membacanya, dilihat di televisyen, bekerja di bidang undang-undang atau pakar atau hanya dengan budaya umum, konsep-konsep ini berada dalam perbendaharaan kata biasa kita, umumnya digunakan sebagai sinonim.

Bagaimanapun, walaupun serupa, tiga perkataan ini merujuk kepada pelbagai perkara. Mereka adalah elemen yang diambil kira, sebagai contoh, dalam psikologi forensik dan, dengan lanjutan, dalam dunia kehakiman dan undang-undang. Sekarang ...Apakah perbezaan antara keterangan, bukti dan bukti dan bagaimana anda bekerja dengan mereka?

• Artikel berkaitan: "Psikologi Forensik: definisi dan fungsi psikologi forensik"

Skop penggunaannya

Sebagaimana yang telah kita lihat, kata-kata menandakan, keterangan dan bukti boleh digunakan dalam perbendaharaan kata biasa kita, tetapi kebanyakannya berkaitan dengan bidang kehakiman. Sehubungan ini, istilah ini digunakan untuk merujuk kepada semua elemen yang berfungsi untuk mewujudkan hubungan antara unsur-unsur khusus kes dan hipotesis, rekonstruksikan dan tunjukkan hubungan ini.

Elemen-elemen yang disebutkan itu timbul daripada penyiasatan profesional yang berbeza yang menyiasat kes itu, yang umumnya dikumpulkan dari suatu adegan tertentu atau diekstrapolasi dari penyiasatan yang tersirat.

Tetapi dalam bidang kehakiman, istilah bukti, keterangan dan bukti boleh disalahgunakan, mempunyai kekeliruan yang kerap kerana persempadanan yang terhad antara konsep yang berlainan (kerana batasan dapat meresap bergantung pada definisi yang diberikan kepada masing-masing) dan hakikat bahawa dalam banyak keadaan, pemecahan itu tidak terlalu penting untuk dapat menjadi keterangan kedua-dua bukti dan tanda-tanda dalam penggunaan kehakiman mereka.

• Mungkin anda berminat: "Psikologi Perundangan: titik kesatuan antara Psikologi dan Undang-Undang"

Perbezaan antara keterangan, keterangan dan keterangan

Untuk menjelaskan perbezaan antara setiap istilah, di bawah, anda dapat melihat takrifan keterangan, bukti dan cara mereka berbeza antara satu sama lain..

Indice: apa yang membuatkan kita memikirkan sesuatu

Mana-mana unsur yang dapat dilihat, sama ada material atau tidak, yang menyebabkan atau terlibat dalam kejadian jenayah dianggap menunjukkan. membolehkan anda membayangkan kewujudan keadaan tertentu berkaitan dengan peristiwa atau jenayah yang disiasat.

Sebagai contoh, kewujudan kapal manakala di tempat kejadian jenayah, kehilangan objek yang perlu hadir atau menyusun semula perabot di tempat kejadian mungkin menunjukkan. Ini adalah elemen yang membolehkan anda menunjuk arah tertentu, tetapi bagaimana dan di mana tujuan mereka adalah subjektiviti di pihak penyelidik.

Malah, siasatan polis biasanya bermula dengan pengumpulan bukti, yang selepas analisis lanjut dapat digunakan untuk mencari bukti.

Bukti: apabila sesuatu menunjukkan kewujudan hubungan

Bukti difahami sebagai semua elemen itu membolehkan untuk mewujudkan, dengan cara yang jelas, hubungan antara dua elemen yang terdapat di tempat kejadian jenayah. Ia boleh difahami sebagai tanda yang menarik yang jelas menggambarkan hubungan dengan unsur lain. Sebagai contoh, bukti boleh menjadi cap jari pada objek yang dicuri atau sisa-sisa darah atau cecair badan lain pada seseorang atau objek.

Walaupun mereka mungkin tidak mempunyai rasa yang logik atau ini tidak semestinya mewakili mencadangkan tahap tingkah laku (sebagai contoh, yang mempunyai darah pakaian mangsa tidak semestinya bermakna bahawa orang yang memakainya adalah pada atau penyerang), ia jelas bahawa terdapat pautan (jika darah pada pakaiannya ialah orang, berkata pakaian dalam hubungan dengan kejadian atau mangsa).

Keterangan biasanya diperolehi melalui analisis zon jenayah dan banyak petunjuk yang ditemui, mendapatkan hasil objektif melalui mereka.

Bukti: unsur yang mana seseorang mencari kebenaran

Kami memanggil bukti kepada semua unsur atau hujah itu digunakan untuk membuktikan kebenaran atau kepalsuan sesuatu peristiwa. Oleh itu, keterangannya adalah instrumen yang digunakan untuk membuktikan fakta secara kehakiman dan yang membolehkan untuk mencapai tahap keyakinan yang perlu untuk menerima atau menolak idea atau hipotesis tertentu..

Kita boleh mencari keterangan dua jenis: Indisi atau cukup. Kami faham dengan bukti yang mencukupi yang membolehkan untuk menjamin implikasinya terhadap defendan dan yang boleh mencukupi untuk membuat keputusan, diekstrak dari bukti.

Berkenaan dengan bukti keadaan, seperti yang anda boleh meneka dengan namanya adalah orang-orang yang datang dari petunjuk yang sendiri tidak menentukan. Oleh itu, walaupun mereka membenarkan untuk berfikir dan menunjukkan rasa bersalah atau tidak bersalah terhadap tertuduh, kehadirannya tidak mencukupi untuk menunjukkan jenis implikasi tertuduh.

Memperdalamkan perbezaan

Walaupun kita mempunyai apa yang masing-masing dari ketiga-tiga istilah tersebut, adalah mungkin bahawa pembezaan di antara mereka tidak sepenuhnya jelas, sehingga penjelasan yang lebih konkrit tentang perbedaan antara masing-masing adalah perlu..

Seperti yang telah kami katakan, ujian itu boleh ditakrifkan sebagai unsur yang dimaksudkan untuk membuktikan kebenaran atau kepalsuan sesuatu. Dengan cara ini, kita akan bercakap tentang ujian apabila kita menggunakan bukti atau petunjuk tertentu dengan maksud untuk menunjukkan sesuatu. Oleh itu, kedua-dua keterangan dan bukti boleh menjadi keterangan apabila digunakan secara kehakiman.

Walau bagaimanapun, keterangan dan petunjuk adalah elemen yang dikecualikan daripada satu sama lain, berbeza di mana sementara yang kedua pada umumnya adalah produk atau elemen yang dikaitkan dengan adegan kejahatan yang dapat menunjukkan ke arah tertentu, bukti dapat menunjukkan keberadaan realitas tertentu. Di samping itu, walaupun bukti lebih subjektif dan lebih bergantung kepada penyelidik, bukti diperolehi melalui analisis unsur-unsur indikatif, yang menjadi objektif.

Rujukan bibliografi:

• Couture, E.J. (1993). Perbendaharaan kata Undang-undang. Edisi Depalma.

• Akademi Diraja Sepanyol. (2005). Dictionary of Doubts Panhispanic. Persatuan Akademi Bahasa Sepanyol.

• Taruffo, M. (2003). Beberapa pertimbangan mengenai hubungan antara ujian dan kebenaran. Perbincangan: Ujian dan pengetahuan, 3. Perpustakaan Maya Miguel de Cervantes: Alicante.