Diagnosis psikologi? Ya atau tidak?

Sejak awal psikologi sebagai sains yang bertanggungjawab untuk mengkaji minda dan tingkah laku manusia, pelbagai penyiasatan telah dijalankan untuk menentukan asal usul, akibat dan faktor-faktor yang mengekalkan sebahagian besar gangguan psikologi.

Tetapi ... Adakah anda mempunyai inisiatif ini untuk menamakan fenomena psikologi beberapa kelemahan?

• Artikel berkaitan: "Perbezaan antara sindrom, gangguan dan penyakit"

Penyiasatan gangguan jiwa

Persatuan Psikiatrik Amerika (APA) dan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) adalah dua organisasi yang telah melabur paling banyak masa dan usaha untuk memahami dengan lebih mendalam dan memberikan penjelasan tentang bagaimana gangguan mental berfungsi, apakah gejala yang dikaitkan dengan setiap daripada mereka, bagaimana untuk mengesan mereka (berapa banyak gejala yang perlu hadir untuk menentukan diagnosis yang tepat dan berapa lama), dan sebagainya. Maklumat ini dicerminkan dalam manual diagnostiknya yang berkaitan: Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental (DSM-V) dan Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-10).

Juga APA dan institusi lain seperti Institut Kebangsaan untuk Kesihatan dan Penjagaan Excellente (NICE) telah ditugaskan daripada 90 untuk melihat rawatan yang paling berkesan untuk setiap jenis gangguan, cuba untuk mewujudkan pengesahan empirikal dengan cara yang berbeza untuk menjalankan keluar proses terapeutik.

Khususnya, bahagian 12 APA, diwujudkan pada tahun 1993 kumpulan kerja mengenai promosi dan penyebaran rawatan psikologi berdasarkan penemuan penyelidikan mereka, yang membawa kepada pembangunan panduan rawatan dengan asas teori-praktikal disesuaikan dengan ciri-ciri setiap gangguan.

Sebaliknya, tindakan NICE termasuk penyediaan maklumat, pendidikan dan bimbingan, promosi pencegahan dan cadangan cara untuk meneruskan penjagaan primer dan perkhidmatan khusus.

• Anda mungkin berminat: "Tidak, gangguan mental bukan kata sifat"

Pelbagai perspektif dari mana untuk disiasat

Perbezaan utama kami mendapati antara organisma dan yang lain adalah bagaimana penyelidikan APA memberi tumpuan kepada keadaan "klasik" atau "tulen", manakala alamat isu-isu NICE yang tidak semestinya memenuhi diagnosis klinikal, tetapi Melancarkan strategi untuk meningkatkan kesihatan mental secara umum (kehamilan, kepatuhan terhadap rawatan, kecurigaan terhadap penderaan di zaman kanak-kanak, kebajikan orang tua, dll.).

Dalam kes APA, "Purism" adalah faktor yang biasanya menghadkan prestasi klinikal kerana ia adalah jarang berlaku untuk gangguan yang muncul dalam bentuk yang paling tulen dan paling mudah dikenali, tetapi kriteria untuk gangguan lain (comorbidity) biasanya dipenuhi atau terdapat variasi yang lebih kompleks.

Oleh itu, dalam bidang psikologi hari ini mempunyai pelbagai penyelidikan bukan sahaja kepada jenis gangguan yang boleh didapati, tetapi kepada apa cara yang paling sesuai untuk mendekati mereka (setakat ini) adalah.

Adakah diagnosis psikologi berguna?

Biasanya, prosedur apabila anda akan melakukan beberapa jenis rawatan psikologi adalah bermula dengan fasa penilaian. Dalam fasa ini, wawancara yang dikenali sebagai klinik memberi kami maklumat yang banyak tentang keadaan pesakit yang berkenaan.

Bergantung pada semasa terapi yang mana setiap ahli psikologi berfungsi, temuduga boleh mempunyai format yang lebih terbuka atau lebih berstruktur, tetapi mereka akan sentiasa mempunyai objektif untuk mengetahui secara mendalam fungsi dan persekitaran orang di hadapan.

Fasa penilaian boleh membolehkan kita untuk mewujudkan diagnosis jika gangguan, kerana beberapa masalah yang timbul dalam perundingan (dikenali sebagai Kod Z) tidak jatuh dalam manual diagnostik kerana kritikal / perubahan adalah dianggap keadaan kitaran hidup dan bukannya gangguan mental (kes-kes pemisahan, ketidakpuasan perkahwinan, kesukaran menguruskan tingkah laku kanak-kanak, duels, dll.).

Dalam kes gangguan, dalam fasa penilaian (di mana, sebagai tambahan kepada temuduga, soal selidik yang standard boleh digunakan) kita akan dapat menjelaskan gejala, kursus dan evolusi keadaan pesakit, serta memberi nama kepada pengalaman yang hidup.

diagnosis ini, berdasarkan di atas, membolehkan kita jadi sangat berguna untuk mengetahui bagaimana kita berhubung kesukaran dan menetapkan mod rawatan yang paling sesuai untuk setiap orang, supaya kita menangani masalah tersebut dengan berkesan dan cekap yang mungkin.

Sekiranya kita sentiasa menawarkan diagnosis?

Sebagai profesional kesihatan, kita mesti ingat bahawa setiap orang berbeza dari yang lain, dan bahawa apa yang kita akan hantar kepada seorang pesakit mungkin berbahaya kepada yang lain.

Diagnosis ini membantu para profesional memahami dan menjelaskan keadaan yang ada di hadapan kita, serta merancang dan merancang cara kita bertindak untuk menyelesaikannya. Walau bagaimanapun, kita mesti berhati-hati ketika membuat diagnosis, kerana terdapat beberapa bahaya:

Label itu boleh ditukar secara tidak langsung ke dalam definisi orang itu

Iaitu, kita tidak lagi bercakap tentang "X mempunyai skizofrenia", tetapi kita boleh menanggung "X adalah skizofrenia".

Diagnosis boleh membawa kepada pembedaan pesakit

Sama ada secara berhemah atau tidak, mewujudkan diagnosis boleh membawa kepada orang yang diserap oleh labelnya: "Saya tidak boleh melakukan X kerana saya agoraphobic".

Diagnosis sedikit terperinci boleh membawa kepada keadaan kekeliruan pada pesakit

Jika maklumat yang mencukupi tidak diberikan dan pesakit tidak faham apa yang sebenarnya berlaku kepadanya, anda mungkin untuk "mengisi" jurang maklumat yang boleh mengekstrak data dari sumber kurang dipercayai daripada ahli kesihatan dalam, menjana harapan negatif dan tidak realistik mengenai keadaan mental anda.

Label diagnostik boleh menghasilkan rasa bersalah

"Sesuatu yang saya lakukan untuk mendapatkan ini".

Kesimpulannya

Mengingat ini, ia tidak mengatakan bahawa bagi ahli psikologi sangat sukar untuk tidak mendirikan diagnosis mental mengenai situasi yang dikemukakan kepada kami, kerana label diagnostik mereka memudahkan pemahaman maklumat dalam skema mental kita.

Walau bagaimanapun, walaupun ini, jika pesakit tidak secara langsung meminta diagnosis atas sebab tertentu, kemungkinannya dia tidak perlu tahu apa nama pengalaman yang sedang dilalui, dan semata-mata berusaha menyelesaikannya..

Sebaliknya, jika kita menuntut desakan yang besar mengenai "pelabelan" apa yang sedang berlaku, adalah penting untuk terlebih dahulu menjelaskan sama ada permohonan itu mempunyai asas kukuh dalam orang itu atau boleh dipengaruhi dan ditekan dengan cara lain yang berkaitan dengannya (pautan sosial, data di internet, dan lain-lain).