Salguero Manusia tidak terhad hanya kepada format badannya

Antonio Salguero (General Roca, RN, Argentina, 1957) adalah orang tunggal dari segi pembelajarannya dan beberapa pengalaman dari apa yang dia panggil "kehidupan terestrial" (sic) Selain penulis esei, otodidak, meditator dan membantu dalam bidang psikologi kanak-kanak, Salguero adalah pengarang dua buku: "Intelek Pematangan" (2000), dan esei kritikal baru-baru ini: "Theory of Mind, Patagonica Version" (2009).

Pada yang terakhir ini, ia menimbulkan kritikan yang terbuka dan menghala ke beberapa struktur akademik yang tahan air, berkesan dalam pelbagai bidang disiplin akademik seperti Falsafah, Psikologi dan Neurosains. Penulis mencadangkan bahawa ada konsep jauh dari Realiti Manusiaatau dannte, bahawa dengan kriteria mereka di abad ke-21 seharusnya sudah dapat diatasi secara praktikal. Oleh itu, beliau menegaskan dalam bukunya:

"Manusia adalah sistem yang kompleks terdiri daripada jumlah yang empat insepaables unsur-unsur. Badan + Thoughts + Masa + Alam Sekitar [...] The disiplin akademik tidak mengandung dengan cara ini, dan tafsiran masih dibuat di fikiran tidak sesuai ".

Kami ingin bertemu dengannya untuk mengetahui pendapatnya mengenai isu-isu ini yang kita bimbang dari kedudukan ini yang sudah meneka heterodoks: minda, manusia, cinta atau bahkan kewujudan kehidupan selepas kematian.

P. Selamat pagi Antonio. Bagaimana anda??

(A. Salguero): Sangat baik, hidup ini "segmen tunggal kehidupan evolusi jiwa saya sendiri". Saya gembira mengetahui bahawa anda berminat mengetahui pendekatan lain untuk pengetahuan manusia. Dan saya gembira kerana beberapa suara pendahuluan mula didengar, dengan malu-malu, ke arah pengetahuan baru tentang Menjadi Manusia dan Minda. Ia adalah masa "melepaskan orang tua dalam damai", dan "mengetahui cara menerima tafsiran baru tentang Realiti", Sekalipun ini membawa kepada kekacauan antara lama dan yang baru.

Q. Sekarang bahawa anda bercakap tentang yang lama dan yang baru, ternyata masa tidak berlalu untuk anda. Walau bagaimanapun, jam tidak memaafkan: kita sudah pada tahun 2015 ... Adakah saya satu-satunya yang terganggu oleh perasaan melihat masa melarikan diri??

Anda bukan satu-satunya Bertrand sayangku. Kebanyakan orang Barat hanya melihat berlakunya masa sebagai bangsa atau perpuluhan fizikal tunggal, yang bermula di rahim dan berakhir di keranda. Ini adalah konsep tipikal yang sangat tipikal dari budaya politik, pendidikan dan agama yang kita warisi. Ini adalah malang, kerana sains yang sama membantu untuk memasang banyak ketakutan dan kejahilan dalam jiwa manusia. Ia bukan kes tamadun oriental purba, yang membawa kita kelebihan yang baik dalam mata pelajaran ini dan lain-lain.

P. Anda menyebut dimensi temporal lain di sekeliling manusia. Jadi: Adakah masa sesuatu yang nyata, atau artifis murni yang dicipta oleh manusia?

Sebilangan sains menafikannya, (jika mungkin itu bukan nama sebenarnya) "masa" wujud sebagai manifestasi kosong dari realiti yang pasti akan berlaku. Kedua-dua dalam pesawat bumi kewujudan ini, terdapat format masa tertentu (planet, kosmik), dan juga di subatom, kuantum, pesawat interdimensional, terdapat satu lagi keanehan tentang kewujudan masa (infiniti: di mana masa lalu, masa kini dan masa depan bersama). Lebih-lebih lagi, sehingga walaupun kebanyakan ahli psikologi dan pakar psikiatri masih tidak menyedari bahawa terdapat satu format "masa psikologi evolusi," yang merupakan ciri setiap manusia, berkait rapat dengan pertumbuhan peribadi mereka "dilakukan dengan kehidupan sebelumnya".

Q. Di sini anda menyebut sesuatu yang baru kepada ramai orang. Adakah kehidupan lain sebelum ini dan kami masih tidak tahu?

Ya, ada kehidupan terdahulu di sini di planet Bumi, dan ia adalah selamat dan mungkin, ada banyak yang lain, terutamanya supaya kita dapat mencapai "evolusi yang dapat diterima" dengan minimally, baik bagi kita sebagai individu kosmik, seperti kehidupan harmoni Bumi planet. Secara umum, ini adalah subjek tabu dalam kalangan akademik formal. Nasib baik ada penyelidikan yang sangat baik oleh beberapa ahli psikiatri dan penyelidik minda, yang menyumbang untuk fenomena penting ini. Dalam kehidupan seharian, kajian ini dipanggil "sofrosis" (amalan hipnosis tertentu), atau "regresi kepada kehidupan masa lalu". Jika kita berani mengetahui beberapa butiran yang lalu, lebih mudah untuk memahami beberapa kekhasan masa kini.

S. Menurut penegasan kategori anda: Sekiranya kita faham bahawa kehidupan wujud selepas kematian? Bagaimana anda mendasarkannya?

Secara keseluruhannya Di sinilah imaginasi manusia memasuki krisis akut. Biasanya kita dididik untuk "tidak melihat di luar hidung kita", walaupun kepercayaan agama mempunyai banyak tanggungjawab di dalamnya. Ini adalah kritikan hebat saya tentang beberapa perkara sistem semasa. Itu adalah brek serius pada kreativiti dan evolusi jiwa. Walau bagaimanapun, apabila seorang penyelidik berpeluang untuk "berinteraksi secara semulajadi" dengan aspek kehidupan lain yang dipasang dalam dimensi selari dengannya, tidak dapat dielakkan terdapat pembukaan mental, yang mengubah hampir semua konsep dan idea yang kita ada dengan cara semasa . Saya menegaskan, kita mesti berusaha untuk memajukan konsep-konsep, kita terjebak lama dahulu. Kita mesti semestinya tidak mematuhi beberapa struktur, membongkar dinding pengetahuan yang canggung dan obsesif. Kita mesti berubah, bukan ke arah teknik, tetapi ke arah jiwa yang mendalam.

P. Saya perhatikan bahawa anda sangat frontal dalam kata-kata anda, anda menunjukkan banyak keselamatan walaupun kerumitan yang besar perkara-perkara ini. Mari kita tukar mata pelajaran seketika: Apa itu cinta??

Apa soalan anda, saya tidak mengharapkan giliran ini. Sebenarnya ... Saya telah berubah, bermutasi dengan definisi ini sepanjang hayat ini. Sebagai seorang kanak-kanak, saya mula mempercayai bahawa ia adalah kewajipan kerana mereka memberitahu saya di rumah dan di sekolah. Kemudian di sekolah menengah, saya terus menerima bahawa Cinta adalah keadaan semula jadi manusia. Kemudian, sudah pun di universiti, saya menyedari bahawa ini adalah kecenderungan sosial yang dikenakan oleh sistem. Pada masa yang lain saya mempunyai idea keagamaan tentang cinta dan kasih sayang kepada mereka dan kepada mereka. Bagaimanapun, tiada definisi sementara yang meninggalkan saya berpuas hati. Hari ini ... selepas banyak datang dan pergi, kegembiraan dan penderitaan dalam sistem budaya, saya boleh mengatakan bahawa: "ia adalah keadaan getaran tertentu minda kuantum". Itulah ... daripada Minda jiwa, seperti yang banyak mengenalnya. "Cinta itu adalah hasil vibratory, seimbang dan harmoni dari evolusi psikik manusia di dalam kita".

Q. Saya faham bahawa anda telah menjelaskan semua konsep ini yang anda sebutkan: Adakah anda cinta, Antonio? Apakah perbezaan di antara cinta dan infatuasi?

Saya suka tahap yang saya alami sepanjang hidup saya. Ramai yang cantik, yang lain adalah romantis, dan beberapa yang sangat teruk, tanpa menjadi sedih. Saya tidak tahu secara praktikal kesedihan, kerana saya tidak pernah menambah kepada format getarannya, walaupun saya mempunyai banyak ketidakselesaan yang kuat, di atas semua kerana hasilnya saya perhatikan tingkah laku manusia persekitaran saya, tingkah laku yang saya tidak jangkakan dengan hasil tersebut. Ini membawa saya untuk bermeditasi dan untuk mempraktikkan lebih banyak kesunyian dalaman. Dengan masa saya faham mereka. Dengan bantuan bertahun-tahun meditasi saya memahami keadaan dan fikiran yang lain. Hari ini saya faham bahawa kasih sayang adalah hasil daripada evolusi Psyche yang mendalam, itu adalah getaran yang tumbuh dalam perasaan, dalam kehendak dan keinginan jiwa. Sebaliknya, jatuh cinta biasanya dikaitkan dengan tingkah laku serebrum dan tingkah laku manusia. Nah, seperti yang anda tahu, tubuh dan minda adalah isu yang berbeza.

P. Nampaknya kita mula berurusan dengan konsep-konsep yang sangat berakar dalam budaya kita. Saya fikir bahawa badan dan minda adalah perkara yang sama, tetapi anda berhujah sebaliknya.

"Mari kita pergi ke bahagian," kata Jack Ripper itu (ketawa). Manusia bukan satu perkara yang berinteraksi dengan alam sekitar. Manusia adalah benar Sistem Pintar, terdiri daripada empat elemen tidak dapat dipisahkan: Badan, Berfikir, Masa dan Alam Sekitar. Walau bagaimanapun, sehingga kini kita telah "diajar" bahawa tubuh dan minda adalah perkara yang sama, dan itu adalah manusia. Ia tidak seperti itu, ia tidak pernah berlaku. Sekarang adalah masa untuk membersihkan keraguan lama dan prasangka lama. Manusia tidak hanya terhad kepada format badannya, seperti kebanyakan ahli akademik menegaskannya.

Q. Dan juga: Bagaimana kita faham, maka, idea Minda?

Nah, untuk memulakan, saya akan memberitahu anda: "La Minda ia tidak wujud, hanya ada proses maklumat mental. " Yang pertama untuk membuat perbezaan dua dari "Body-Mind" adalah ahli falsafah René Descartes, dan mengucapkan dgn persepsi yang hampir tepat dualistik, hari ini hampir semua orang (termasuk pemikir ketara fikiran di dunia), mengkritik tanpa sebab yang sah , kerana mereka masih tidak tahu struktur sebenar dan sifat fikiran manusia kerana mereka tidak menyiasat cukup. Saya harus mengatakan: "Kesalahan itu bukan dari Descartes", tetapi kekeliruan adalah orang-orang yang mengkritiknya bermula dari pangkalan malang. Tubuh wujud, sama seperti keadaan mental tubuh wujud, dan keadaan mental "subjek berfikir" (jiwa ia adalah nama yang paling terkenal). Maksudnya terdapat "dua (2) minda", minda badan fizikal sebagai sistem pintar dan minda Perkara yang difikirkannya dalam setiap manusia fizikal. Kebanyakan ahli sains, termasuk ahli psikologi, ahli psikiatri, dan ahli falsafah neuroscientists mengabaikan walaupun di sana, di dalam manusia, dua sifat yang berbeza, masing-masing dengan ciri-ciri yang berbeza, sebagai apa yang kita panggil 'fikiran atau proses mental. " Sebab itulah asas-asas perdebatan, apa sahaja hari ini, berubah secara radikal. Subjek ini panjang untuk ditutup, jadi saya menyatakan bahawa beberapa sektor sains "bertanggungjawab terhadap ketidaktahuan yang melimpah pada subjek", mereka menghentikan evolusi pengetahuan alamiah dengan terikat kepada "perangkap saraf mereka sendiri".

P. Konsep Minda Serentak, Bagaimana ini berlaku dalam hidup anda?

Idea pertama kewujudan dua (2) proses mental, berinteraksi secara serentak, muncul sebagai pengalaman pribadi, beberapa tahun yang lalu, pada tahun 2004 sambil bermeditasi mendalam di dalam hutan. Pada masa itu saya tinggal di kabin saya yang dibuat di kawasan gunung. Pada masa itu saya dapat membezakan dengan jelas perbezaan antara kedua proses mental. Apa yang paling saya kagum adalah bahawa kedua proses mental berinteraksi secara serentak. Setelah beberapa tahun penyelidikan, anda dapat memahami sifat-sifatnya yang berbeza, bagaimana ciri-ciri mereka berinteraksi dalam tubuh, dan saya dapat mempelajari lebih lanjut mengenai asal-usul mereka. Walau bagaimanapun, ini seterusnya membawa saya mencari jawapan yang lain, di antara mereka, tentang asal-usul manusia yang mungkin, dan kerana itu saya tidak mempunyai pilihan tetapi untuk meninggalkan idea-idea teori Darwin mengenai asal usul manusia.

P. Sebelum memasukkan alasan anda tentang asal-usul manusia yang mungkin, kontekstual: Apakah momen sains semasa dalam hal ini??

Apa yang saya panggil "Minda Serentak" berlaku dan berlaku antara proses sinaptik neuron otak. Setakat ini, tiada siapa yang saya tahu telah berjaya mengenal pasti kedua proses ini secara berasingan. Terdapat banyak perlawanan terhadapnya, kerana banyak bab akademik mengenai minda dan manusia perlu ditulis semula. Sedikitnya adalah kerana persepsi diri otak kita agak perlahan, dan itulah sebabnya tiada siapa yang masih membezakan dua proses serentak yang wujud. Saya menawarkan data yang sangat penting: mereka mempunyai kelajuan yang berbeza, mereka datang dari tempat yang berbeza, dan mereka juga mempunyai sifat yang berbeza. Perincian terakhir menjadikan mereka sangat mudah untuk mengenal pasti mereka, penyelidik sains saraf telah diindoktrinasi untuk menganggap dan menerima bahawa "semua proses mental timbul daripada neuron". Dan ini tidak berlaku, saya faham bahawa mereka masih banyak yang tahu, walaupun mereka mempunyai teknologi yang mencukupi, dan saya fikir mereka masih tidak tahu apa yang perlu dicari. Saya menambah butiran lain di sini: jika anda memahami ini, anda akan mendapat banyak jawapan kepada fenomena "kesedaran selepas kematian", dan menegaskan memberi mereka respon neuron terhadap fenomena ECM, ("Pengalaman Berhampiran Kematian"), tetapi nampaknya ia juga merupakan subjek tabu yang lain.

Q. Walaupun topik ini menghasilkan banyak kontroversi dalam model akademik dan saintifik semasa, apa yang boleh anda ceritakan tentang "subjek yang berfikir" yang anda sebutkan?

Untuk memulakan saya akan memberitahu anda bahawa Will, Perasaan, Intentionality dan Pikiran adalah proses pintar sifat subatomik atau kuantum, yang masih tidak diketahui "subjek yang difikirkan", hadir dalam setiap manusia yang wujud. (Empat unsur yang saya sebut "tidak tergolong dalam neuron atau badan fizikal", ini adalah kesilapan besar dalam asas konseptual akademik). Untuk kebaharuan ramai pemikir, "subjek pemikiran" ini telah wujud selama puluhan ribu tahun, dan akan berulang-alik ke kehidupan Bumi, sekali lagi dan lagi untuk mengembangkan jiwa sendiri. Untuk meringkaskan ini, saya akan memberitahu anda: badan fizikal adalah mengikut definisi, sistem "Senyuman senyawa" yang sahih, dan juga badan mempunyai fikiran pintar sendiri.

S. Jadi, menurut kata-kata anda: Saya bukan badan saya sendiri? Siapa saya betul-betul? Apa sebenarnya manusia?

Berpikir sangat baik kepada anda, Bertrand sayang saya. Sebenarnya, badan atom dan molekul yang anda miliki sekarang, adalah kenderaan fizikal, format hominid yang membantu menggantikan dan mengekspresikan zarah-zarah subatomik anda, dalam dimensi planet ini. Ia juga membantu anda untuk mewujudkan semua kreativiti, evolusi dan kecerdasan yang mendalam. The berfikir (bertentangan dengan apa yang dinyatakan), ia bersifat subatomik (ciri kecerdasan zarah subatom atau kuantum) dan, sebagai tambahan kepada berinteraksi dengan otak, ia mampu melangkau bahan fizikal. The masa Ia mempunyai dua aspek, jadi untuk bercakap. Dan yang persekitaran dimensi juga dua kali ganda, iaitu, di sini dan dalam dimensi lain selari dan serentak dengan realiti ini bahawa anda dan saya kini hidup. Maaf jika saya merumitkan subjek sedikit, tetapi tidak dapat dielakkan. Tidak mungkin untuk mengekalkan paradigma kebudayaan lama jika kita ingin maju dan berkembang sebagai spesies. Kita mesti menggunakan sumber kecerdasan subatomik kita untuk mentafsir perkara dengan cara yang lebih terbuka kepada kebenaran. Kita mesti berusaha untuk keluar dari struktur perangkap neuron yang dikenakan oleh neuron otak.

Q. Saya membayangkan bahawa konsep fikiran dan yang satu kecerdasan mereka dikaitkan dalam beberapa cara. Pada pendapat anda, apakah definisi kecerdasan apa lagi yang meyakinkan anda?

Secara umum, saya fikir pendapat penulis yang berbeza kelihatan tepat dari masa ke masa. Walaupun majoriti bersetuju bahawa ia adalah kapasiti atau keupayaan untuk menyelesaikan masalah di alam sekitar. Itu mungkin ungkapan yang sesuai untuk kecerdasan otak hominid. Saya berkongsi lebih banyak lagi dengan idea Eyssautier dan Maurice (2002), apabila mereka berpendapat bahawa: "Kepintaran adalah keupayaan untuk menganalisis, memisahkan dan membongkar situasi yang kompleks, mengekstrak maknanya". Konsepsi ini seolah-olah saya lebih tepat dari yang lain, kerana ia boleh termasuk pemikiran subatomis yang, niscaya, lebih tinggi daripada kecerdasan otak. Walaupun saya mesti menambah bahawa sebaliknya saya mematuhi klasifikasi yang betul yang dibuat oleh Dr Howard Gardner dan apa yang dia sebut sebagai "Pelbagai Pelbagai", membuat proviso bahawa dia, mungkin dengan niat yang ikhlas berkata: "Saya tidak tahu di mana asalnya, saya hanya tahu bahawa saya telah menaip lapan orang itu untuk manusia". Untuk menutup cerita hebat ini, hanya Gardner kekurangan, menambahkan sesuatu seperti: "Saya dapati bahawa mereka pelbagai kecerdasan mereka sebenarnya, aktres dan kemahiran terkumpul yang dihasilkan daripada hasil evolusi psikik yang dihasilkan oleh minda subatomik setiap manusia, dalam kehidupan yang berbeza sebelumnya dan yang kini hadir dalam individu sosial semasa, di mana mereka menyatakan diri mereka dengan potensi mereka ".

Q. Bagaimana ini sesuai dengan teori anda Sistem Pintar?

Sekiranya kita melakukan "pembukaan mental yang mencukupi", kita akan melihat bahawa kehidupan planet Bumi adalah kompleks sistem pintar yang dibuat, yang dibuat untuk mematuhi siklus keseimbangan dan ketidakseimbangan, dengan demikian mempertahankan bentuk kehidupan dalam gerakan kekal. Mengenai teori saya tentang Sistem Pintar, Saya mesti mengatakan bahawa semua yang kita perhatikan di planet ini, secara keseluruhannya, a Sistem Pintar Supra molekul dan atom. Pengecualian yang melarikan diri dari sistem keseimbangan semulajadi adalah manusia. Bagi lelaki adalah "Sistem Pintar komposit dan serentak", terdiri daripada dua sistem pintar, molekul-molekul ditambah atom-atom tubuh dalam satu tangan, dan sistem bijak zarah subatomik Perkara yang difikirkannya, Sebaliknya. Yang terakhir ini saling berkaitan dengan tubuh dan fikiran ahli fizik hominid, tetapi "bukan badan atau fikiran fizikal itu," kerana zarah-zarah subatomik ini melampaui fakta kematian itu sendiri, kerana ia mempunyai sifat yang berbeza. Kecerdasan manusia yang dihasilkan kemudian, adalah campuran sebenar Perisikan Serentak, antara kebolehan badan dan kreativiti jiwa, membentangkan kedua, dalam setiap detik keputusan kita. Itulah sebabnya kita harus bercakap tentang kecerdasan sistem badan, dan kecerdasan sistem pemikiran zarah, iaitu, kita mempunyai dua kecerdasan bersepadu dan serentak. Apabila kata-kata yang saya jelaskan diterangkan sebagaimana mestinya, seluruh manusia akan menghadapi paradigma evolusi baru.