David Healy, ahli sejarah psikiatri yang tajam

David Healy adalah sebahagian daripada kumpulan doktor dan pakar psikiatri yang terlibat dalam mencatat keretakan yang terdapat dalam kedua-dua ubat dan psikiatri. Khususnya, ia telah menambah kepada suara-suara yang menunjukkan penyalahgunaan syarikat-syarikat farmaseutikal dan perubahan penting yang telah diperkenalkan dalam amalan perubatan.

Pada masa ini, David Healy adalah seorang profesor psikiatri di University of Bangor di United Kingdom. Anda mempunyai latihan sebagai doktor, psikiatri, ahli psikofarmakologi dan penyelidik. Beliau adalah pengarang lebih daripada 150 artikel yang disemak oleh masyarakat saintifik dan 200 lagi yang diterbitkan dalam majalah khusus. Begitu juga, beliau adalah pengarang kira-kira dua puluh buku mengenai topik perubatan.

"Perubatan, seperti yang kita tahu, berada di ambang kematian".

- David Healy-

Salah satu karya beliau lebih kontroversi dan berjaya pada masa yang sama Farmageddon. Di sana dia membuat analisis terperinci mengenai sejarah psikiatri dan membuktikan bukti yang menggangu tentang kegagalan industri farmaseutikal dalam bidang ini. Ringkasnya, sebahagian besar karyanya didedikasikan untuk membuktikan bahawa ubat berhenti menjadi sains perkhidmatan manusia, untuk menjadi perniagaan jutawan dari mana banyak manfaat.

Subjek paten, menurut David Healy

Salah satu tema bahawa David Healy menyoal kerasnya adalah paten perubatan. Semasa abad kesembilan belas dan kebanyakannya yang kedua puluh, masyarakat perubatan mengecewakan kewujudan paten, kerana mereka mengambil ubat ke bidang kepentingan ekonomi. Paten adalah hak eksploitasi yang lebih baik. Dengan ubat paten, mereka secara automatik menjadi objek yang masuk ke dalam logik bekalan dan permintaan, kerana mereka akan menjadi "barang yang akan dieksploitasi"..

Pada tahun 1922, sebagai contoh, Lilly mencuba insulin paten. Walau bagaimanapun, komuniti perubatan menyatakan penolakan yang kuat terhadap tindakan ini dan kerana alasan itu ia tidak mencapainya. Sesuatu yang serupa berlaku dengan Jonas Salk, yang menolak hasratnya untuk paten vaksin polio, atas alasan yang sama.

Dari 60-an, di beberapa negara di dunia, paten ubat-ubatan mula menjadi roti setiap hari. Syarikat farmaseutikal dengan produk yang dipatenkan kemudian menjalankan monopoli ke atas ubat-ubatan tertentu. Mereka mengawal harga mereka, pengedaran mereka dan, jelas, pengeluaran mereka. Walaupun ini telah dipenuhi sedikit, skim ini tetap sama.

Intinya ialah ini telah menjadikan farmaseutikal dan ubat jatuh ke dalam logik pasaran: Jual lebih banyak, dapatkan keuntungan terbaik dan buat perniagaan sebagai yang menguntungkan yang mungkin. Akibatnya telah memudaratkan, terutama berkaitan dengan ubat-ubatan psikiatri.

David Healy dan siasatannya

David Healy telah menerbitkan beberapa artikel penting yang menunjukkan bahawa Antidepressants, terutamanya SSRIs (inhibitor reaksi serotonin terpilih) menyumbang kepada ide bunuh diri dalam pesakit yang tertekan. Kumpulan ubat ini tergolong dalam beberapa yang terkenal seperti Prozac, Paxil dan Zoloft. Healy telah menegaskan bahawa label mereka harus memberi amaran tentang perkara ini.

Sebaliknya, David Healy menunjukkan secara terperinci bagaimana keadaannya ubat thalidomide, pil tidur, menyebabkan bencana pada tahun 1962. Lebih 10,000 kanak-kanak dilahirkan dengan cacat kerana pengambilannya. Ini membawa kepada beberapa perubahan, tetapi Healy menganggap bahawa ini tidak menyerang secara mendalam apa yang membawa kepada tragedi itu.

Bagi David Healy, banyak ubat psikiatri menyebabkan kemudaratan yang serius. Pesakit tidak tahu kerana tidak ada cara untuk memberi amaran kepada mereka tentang kesan buruk sebenar mereka. Penyembunyian itu disengaja dan juga dilengkapi dengan siasatan palsu dan penerbitan.

Amalan tidak beretika

Salah satu aspek yang paling mengejutkan dari pengucapan David Healy ialah kewujudan "tulisan hantu". Mereka adalah penerbitan asal usul yang diragui, yang nampaknya dilanggan oleh pakar. Healy sendiri menjadi mangsa amalan itu.

Pada mesyuarat untuk mempromosikan Effortor antidepresan dia telah dibentangkan dengan artikel draf untuk dia melanggan. Healy membacanya dan membuat dua nota di hadapan teks apa yang dikatakan: satu, bahawa tidak ada bukti bahawa ubat ini lebih baik daripada yang lain. Yang lain, bahawa pengambilannya dapat menghasilkan kecenderungan bunuh diri. Walaupun demikian, syarikat Wyeth, pemilik dadah, menerbitkan artikel itu seolah-olah penulisnya adalah David Healy dan meninggalkan anotasinya.

Sebaliknya, Terdapat banyak bukti bahawa penulis DSM menjalankan kajian yang dibiayai oleh syarikat farmaseutikal. Begitu juga dengan beberapa sektor WHO. Ini merupakan konflik kepentingan, yang tidak diisytiharkan. David Healy, tentu saja, banyak pengkritik. Walau demikian, seperti dalam kes penyelidik sejenis yang sama, tiada siapa yang secara saintifik menyangkal kesimpulan mereka. Nor telah dia didakwa oleh mana-mana syarikat farmaseutikal.

Peter C. Gøtzsche dan kritikan terhadap ubat psikotropik Peter Gøtzsche adalah ahli biologi, doktor, profesor dan penyelidik yang mengecam amalan yang mencurigakan dalam industri psychopharmaceutical. Baca lebih lanjut "